Решение от 21.05.2018 по делу № 2-101/2018 от 09.01.2018

Дело № 2 – 101/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол                                                                          21 мая 2018 года

    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

    председательствующего                                                          Малыгина Е.А.,

    при секретаре                                                                              Каташевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вяльцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вяльцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <данные изъяты>. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Вяльцевым А. В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 122 000,00 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) Заемщик принял на себя обстоятельство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 118 928,54 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107 150,37 рублей; просроченные проценты – 11 778,17 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставил Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик Вяльцев А.В. умер <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты>. Его мать Вяльцева Е.В. является предполагаемым наследником, и соответственно в случае принятия наследства, отвечает по долгам Вяльцева А.В. Просит суд взыскать с Вяльцевой Е.В. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 118928,54 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 107 150,37 рублей; просроченные проценты – 11 778,17 рублей, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 3 578,57 рублей.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты>. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Корниенко (Вяльцева) Ю. В. в интересах несовершеннолетних детей Вяльцевой Э. А., Вяльцевой А. А..

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты>. судом приняты уточненные исковые требования: «Взыскать с Вяльцевой Е.В., Корниенко Ю.В. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет 139 644,57 рублей, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 96 814,10 рублей, просроченная задолженность по процентам – 42 830,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 578,57 рублей.»

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вяльцева Е.В., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Корниенко (Вяльцева) Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Вяльцевой Э.А., Вяльцевой А.А., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков Никифоров К.Ф., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Вяльцевым А.В. <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 122 000 рублей по 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

<данные изъяты> Вяльцев А.В. умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании согласно ответа на запрос нотариуса Калининой М.В. от <данные изъяты>. установлено, что наследниками после смерти Вяльцева А.В. являются его мать Вяльцева Е.В. (<данные изъяты>), его дети Вяльцева Э.А. <данные изъяты>), Вяльцева А.А. <данные изъяты>), которые приняли наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> а также земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <данные изъяты>

Представитель ответчиков Никифоров К.Ф. в судебном заседании не оспаривал, что стоимость наследственного имущества Вяльцева А.В. значительно превышает сумму иска, на оценке наследственного имущества не настаивал.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено судом единственным родителем - матерью малолетних Вяльцева Э.А., Вяльцева А.А. является Корниенко (до изменения фамилии Вяльцева) Ю.В., которая в данном случае отвечает по обязательствам детей, как наследников Вяльцева А.В. (общая доля в наследственном имуществе – <данные изъяты>

Таким образом, ответчики отвечают по обязательствам наследовдателя Вяльцева А.В. пропорционально долям в наследственном имуществе- Вяльцева Е.В. - <данные изъяты>, Корниенко Ю.В. – <данные изъяты>

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что с июня <данные изъяты> года кредитный договор заемщиком (наследниками заемщика) не исполняется, выплата ежемесячных платежей в погашение кредита не осуществляется, в связи с чем истец имеет право на получение всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам, состоящую из платежей в погашение кредита, срок оплаты которых наступил с <данные изъяты>. в сумме 139644,57 рублей.

Согласно графика платежей (пункты с 20-го по 60-ый) задолженность по договору займа за указанный период составляет 139784, 57 рублей.

В пределах заявленных требований подлежит взысканию 139 644,57 рублей.

Срок исковой давности в данном случае по указанным обязательствам не истек.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае сроки исковой давности по взысканию ежемесячных платежей начинают течь по каждому платежу отдельно с момента наступления срока его оплаты.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании ежемесячных платежей, образующих задолженность, срок оплаты которых наступил с 16.01.2015г..

Иск о взыскании задолженности предъявлен в суд 9.01.2018г., в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»

            ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ 55857 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1431 ░░░░░;

            ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ 83786 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2147 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2018░.