Решение по делу № 2-192/2024 от 28.02.2024

УИД 37RS0№-09

Производство № 2-192/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 22 апреля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Волковой У.С.,

с участием ответчика Романова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Романову С.Д. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Романову С.Д. о взыскании компенсационной выплаты в сумме 345 750 руб. в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6657 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО4 Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшему был причинен в результате противоправных действий Романова С.Д., который управлял источником повышенной опасности, а именно транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления данным транспортным средством, в следствии чего его гражданская ответственность не была застрахована. В связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО4 на основании заявления его законного представителя ФИО2 от 27.01.2021 во исполнение п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена компенсационная выплата в размере 295250 рублей. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевший 15.03.2021 в адрес РСА направил претензию с требованием о доплате компенсационной выплаты и выплате неустойки, в удовлетворении которой 05.04.2021 РСА было отказано, после чего потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.03.2022 по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО4, законным представителем которого являлась на момент вынесения решения суда ФИО2, взыскана компенсационная выплата в размере 50500 рублей, которая 14.11.2022 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства в полном объеме была перечислена на счет УФК по г. Москве. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, имеющаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гузанов М.П.

В ходе судебного разбирательства в силу положений ст. 39 ГПК РФ истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 200000 рублей. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере 145750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6657,50 руб.

В судебном заседании ответчик Романов С.Д. исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Для участия в судебном заседании представитель истца, третье лицо Гузанов М.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалом дела ДД.ММ.ГГГГ около 17-20 часов Романов С.В. на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, управляя незарегистрированным квадроциклом марки <данные изъяты> при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному мопеду <данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение, вследствие которого ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Вичугский» возбуждено уголовное дело в отношении Романова С.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д.125-127)

27.01.2021 в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4, обратилась его законный представитель – ФИО2 (л.д.46-47).

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.59).

Поскольку сведения о страховании гражданской ответственности Романова С.Д. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО4 в размере 295250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43-44).

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с размером компенсационной выплаты потерпевшим в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о доплате компенсационной выплаты и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было отказано в удовлетворении заявленных требований, после чего ФИО4, законным представителем которого являлась его мать ФИО2, обратился в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков недоплаченной компенсационной выплаты.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.03.2022 по гражданскому делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего ФИО4, законным представителем которого являлась его мать ФИО2, взыскана компенсационная выплата в размере 50500 рублей (л.д.90-93)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении РСА (л.д.31-32)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Российским Союзом Автостраховщиков на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по г. Москве) были перечислены денежные средства в размере 52000 рублей, из которых 50500 рублей присужденная по решению Центрального районного суда г. Новосибирска компенсационная выплата, что подтверждается платежным поручением № (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщик в адрес ответчика направлено требование о перечислении денежных средств, выплаченных ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью по решению РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295250 рублей, а также на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 50500 рублей, в общей сумме 345750 рублей. (л.д.21-23)., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно подп. «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Ответчиком представлено в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством, осуществление РСА компенсационной выплаты потерпевшему в виду повреждений, полученных, в результате дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма компенсационной выплаты, произведенной в пользу ФИО4, в размере 145750 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что уменьшение истцом исковых требований обусловлено добровольным внесением платежей ответчиком в счет погашения задолженности после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины при подаче иска, согласно представленному платежному поручению, в сумме 6657,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Романова С.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 145750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6657 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сесекина