Решение по делу № 22-6397/2019 от 06.08.2019

Судья Замалетдинов Д.З.                                                                Дело № 22-6397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года                                                                                              г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Куприяшкина М.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Яруллина А.Г. в интересах осужденного Куприяшкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Шамсевалиеве Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года, которым

Куприяшкин Максим Сергеевич, <данные изъяты> судимый 5 августа 2015 года по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 16 ноября 2015 года условное осуждение ему отменено направлен в места лишения свободы, освобожден 17 мая 2017 года по отбытию наказания,

- осужден по статье 264.1 УК РФ лишению свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда, срок наказания исчислен с 16 июля 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного Куприяшкина М.С. и адвоката Яруллина А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Куприяшкин М.С. признан виновным в том, что 12 апреля 2019 года около 19 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., от детского лагеря <данные изъяты> Альметьевского района РТ до <адрес> г.Альметьевск, где в 19 часов 10 минут был остановлен сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району. На требование указанного сотрудника от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании осужденный свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что он за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения трижды был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 12 апреля 2019 года вечером он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался из лагеря «Орленок». В г.Альметьевске он был остановлен сотрудниками ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и в присутствии понятых при продувке алкотектора было установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,0 мг/л. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, так как был уставшим. Накануне он выпил бутылку пива.

В апелляционной жалобе адвокат Гафиятуллина Р.М., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчив наказание. В обоснование указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Осужденный полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, он сам и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями, на его иждивении находится малолетний ребенок. Куприяшкин М.С. не представляет социальной опасности и в отношении него не было необходимости назначать наказание в виде реального лишения свободы. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Куприяшкин М.С. просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего сына <данные изъяты> и матери, страдающей онкологическим заболеванием.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Л.Ф. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного в совершении преступления установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе:

- показаниями подозреваемого Куприяшкина М.С. об обстоятельствах управления им автомобилем и прохождения освидетельствования на алкотекторе, последующего ему предложения сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. Ранее он трижды был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения указанного медосвидетельствования и подвергнут каждый раз наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, но водительское удостоверение не сдал, так как забыл;

- показаниями свидетеля К. о том, что 12 апреля 2019 года он двигался на автомобиле, которым управлял его брат. В г. Альметьевске их остановил сотрудник милиции и попросил осужденного предъявить документы и пройти в служебный автомобиль. Дальнейших событий он, свидетель, не видел, так как ушел;

- показаниями свидетеля С., согласно которым он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании сотрудником ГИБДД на состояние опьянения осужденного, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения. Затем сотрудник ГИБДД предложил осужденному пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался;

- показаниями свидетеля Х. о том, что он, как сотрудник ГИБДД, остановил автомобиль под управлением осужденного, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения: были красные глаза и заторможенное поведение. Куприяшкин М.С. продул алкотектор, показание прибора было отрицательным. У него было подозрение, что осужденный находится в состоянии наркотического опьянения, он предложил Куприяшкину М.С. пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался;

- письменными доказательствами: протоколами об отстранении осужденного от управления транспортным средством; протоколом о направлении Куприяшкина М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого осужденный отказался; постановлениями мировых судей от 24 февраля 2015 года, 25 февраля 2015 года и 8 мая 2015 года о привлечении Куприяшкина М.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по статье 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (со слов), состояние здоровья его, родственников и близких лиц.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что Куприяшкину М.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба адвоката Гафиятуллиной Р.М. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года в отношении осужденного Куприяшкина Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гафиятуллиной Р.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий