Решение по делу № 1-155/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-155/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 16 октября 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Хватовой Н.Н., представившей удостоверение № 9069 выданное 08 сентября 2015 г. и ордер № 577 от 26 сентября 2019 г., подсудимого – Мисякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению Мисякова Н.Н., родившегося персональные данные

персональные данные

персональные данные

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мисякова Н.Н. в <адрес> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мисякова Н.Н. решением Зубово-Полянского районного суда Респ. Мордовия установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением среди прочих административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев связанных с работой в ночное время. Достоверно зная об установлении в отношении него указанного ограничения Мисякова Н.Н. за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. 00 мин. Мисякова Н.Н. без уважительных причин, отсутствовал по адресу избранного места жительства, а именно в <адрес>. 2 по <адрес> и был выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. у <адрес>, в связи с чем в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ОП ОМВД России по г.о. Дубна за данное правонарушение Мисякова Н.Н. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. сотрудниками полиции осуществлялась проверка лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по г.о. Дубна, в связи с чем была посещена <адрес>. 2 по <адрес>. На момент посещения Мисякова Н.Н. вновь, без уважительных причин, по адресу избранного места жительства отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> за данное правонарушение Мисякова Н.Н. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. сотрудниками полиции осуществлялась проверка лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по г.о. Дубна, в связи с чем была посещена <адрес>. 2 по <адрес>. На момент посещения Мисякова Н.Н. вновь, без уважительных причин, по адресу избранного места жительства отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Мисякова Н.Н. за данное правонарушение было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 30 мин. сотрудниками полиции осуществлялась проверка лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по г.о. Дубна, в связи с чем была посещена <адрес>. 2 по <адрес>. На момент посещения Мисякова Н.Н. вновь, без уважительных причин, по адресу избранного места жительства отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> за данное правонарушение Мисякова Н.Н. ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. сотрудниками полиции осуществлялась проверка лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по г.о. Дубна, в связи с чем была посещена <адрес>. 2 по <адрес>. На момент посещения Мисякова Н.Н. вновь, без уважительных причин, по адресу избранного места жительства отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мисякова Н.Н., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее 4 раза в течении одного года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, привлекалось к административной ответственности за несоблюдения административного ограничения умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него судом ограничение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, вновь без уважительных причин, отсутствовал по адресу избранного места жительства – в <адрес>. 2 по <адрес> и был выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в общественном месте - у <адрес>, распивающим спиртные напитки за что был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, которое в соответствии с главой 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Мисякова Н.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим адвокатом Хватовой Н.Н. подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Хватова Н.Н. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Мисякова Н.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Мисякова Н.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется последний не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Мисякова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, персональные данные (л.д.87).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях Мисякова Н.Н. содержится рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мисякова Н.Н. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание Мисякова Н.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает, что согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Мисякова Н.Н. наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая, что со дня установления административного надзора в отношении Мисякова Н.Н. истекло более 5 лет, категорию преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к инкриминированному ему преступлению, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, но условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Мисякова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Мисякова Н.Н. считать уловным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Мисякова Н.Н. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Мисякова Н.Н. возложить на специализированный орган – Дубненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на Мисякова Н.Н. обязанности: не менять места своего жительства и места работы без уведомления контролирующего органа и один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные УИИ.

Избранную в отношении Мисякова Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий