Решение по делу № 2-355/2022 от 09.03.2022

№2-355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 марта 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Уханову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к Уханову Р.С. о взыскании задолженности в размере основного долга 26603 рублей 84 копеек, процентов за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года – 15624 рублей, за период с <дата> года по <дата> года – 50209 рублей 05 копеек, неустойки – 1662 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 3023 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что право требования долга возникло на основании договора об уступке прав требований от <дата> года и дополнительных соглашений к нему.

Представитель истца ООО «Юнона» Коробов Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Уханов Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор заключил с целью погасить задолженность по предыдущему договору займа, обязательство не исполнено, поскольку не знал местонахождение кредитора, на депозит нотариуса денежные средства не вносил, полагает, что размер задолженности завышен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> года между кредитором ООО «Микрокредитная компания «Республики Удмуртия и Кировская область» и заемщиком Ухановым Р.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №<№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> под 0,97% в день, первый срок возврата займа <дата> года, второй срок возврата займа <дата> года.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа; заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (пункт 6).

При нарушении второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (пункт 12) (л.д.13).

Сторонами согласовано, что сумма возврата при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 42 595 рублей (пункт 19).

Уханов Р.С. выразил согласие с общими условиями договора, о чем изложено в пункте 14 договора, и что подтверждается его подписью, подлинность которой им не оспаривалась.

Факт получения Ухановым Р.С. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №<№> от <дата> года (л.д.11).

В согласованный сторонами срок заемщик обязательство по возврату суммы долга и процентов за пользование им не исполнил.

На основании заключенного <дата> года между ООО «Микрокредитная компания «Республики Удмуртия и Кировская область» и ООО «Юнона» договора об уступке прав требования право требования долга по договору займа №<№> от <дата> года перешло к последнему (л.д.42-58).

Сделка по уступке права требования долга недействительными не признавались.

Заключая договор займа Уханов Р.С. дал согласие на право кредитора уступить права по договору третьему лицу (пункт 13).

Следовательно, на основании условий договора займа, договора уступки прав требований и в соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «ЮНОНА» возникло право истребования долга с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составила 26603 рублей 84 копеек основной долг, проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года –
15624 рублей, проценты за период с <дата> года по <дата> года – 50209 рублей 05 копеек, неустойка – 1662 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствующим условиям договора. Контрарасчет ответчиком не представлен.

Доказательств тому, что Ухановым Р.С. исполнены обязательства по возврату денежных средств, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Суд, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, приняв во внимание наличие у истца права требования долга с ответчика, приходит к выводу, что с Уханова Р.С. надлежит взыскать сумму задолженности в испрашиваемом истцом размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3023 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНОНА» к Уханову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Уханова Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственности «ЮНОНА» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №<№> от <дата> года в размере основного долга 26603 рублей 84 копеек, процентов за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года – 15624 рублей, за период с <дата> года по <дата> года – 50209 рублей 05 копеек, неустойки – 1662 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3023 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 01 апреля 2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская