Решение от 02.12.2024 по делу № 10-26087/2024 от 27.11.2024

№ 3.1-330/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва                                                                                 02 ноября 2024 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы  Сухинина Ю.Н.,

при помощнике Алазуровой Е.С., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы ...., следователя фио, обвиняемого ......, защитника - адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 4 отдела ...адрес по г. Москве фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в  отношении:

Морозова ......,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 октября 2023 года ...адрес по г. Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 декабря 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Впоследствии предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз 20 октября 2024 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

30 октября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ... подполковником юстиции фио постановление о приостановлении предварительного следствия от 20.10.2024 отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, и в этот же день уголовное дело принято к производству следователем 4 отдела ...адрес по г. Москве лейтенантом юстиции фио

30 октября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве – начальником СЧ по РОПД – подполковником юстиции фио для расследования уголовного дела создана следственная группа руководителем которой назначен следователь 4 отдела ...адрес по г. Москве лейтенант юстиции фио

Из представленного ходатайства следует, что Морозов ...., находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 15 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью ..., юридический адрес: адрес, пом. ...... вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в результате чего был разработан преступный план, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ..., путем обмана, в особо крупном размере под предлогом поставки лома ювелирных изделий из драгоценных металлов.

Реализуя общий преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... на общую сумму сумма, что является особо крупным размером, Морозов ...., действуя совместно с неустановленными следствиями лицами, приискал Общество с ограниченной ответственностью ..., юридический адрес: адрес, пом. III, к. 2, оф. 3 (......), фактически не осуществляющее финансово-хозяйственной деятельности, от имени которого между ...» и ... 15 августа 2023 года заключили договор поставки лома ювелирных изделий из драгоценных металлов № 15/08/23-М от 15 августа 2023 года, согласно условиям которого ...» (Поставщик) обязуется поставить ... (Покупатель) товар - лом ювелирных изделий из драгоценных металлов, а покупатель в лице ... обязуется принять и оплатить товар.

После чего, 28 августа 2023 года неустановленное следствием лицо, выполняя свою преступную роль, действуя от имени ...», сообщило сотрудникам ... не соответствующие действительности сведения о намерении поставки лома золота общей массой 800 грамм, при этом сообщив о необходимости предоплаты в размере 80 процентов от стоимости, направив при этом в адрес ... счет на оплату № 73 от 28 августа 2023 года и счет на оплату № 74 от 28 августа 2023 года, в соответствии с которыми 29 августа 2023 года ..., перечислило с расчетного счета ... № 40702810401300025059, открытого в адрес по адресу: адрес на расчетные счета ...» в качестве авансовых платежей денежные средства на общую сумму сумма.

Затем, Морозов ...., действуя совместно с неустановленными следствием лицами, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору поставки № 15/08/23-М от 15 августа 2023 года, похитили денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ..., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями ... ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером, то есть Морозов .... совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 ноября 2024 г. в 23 часа 10 минут Морозов .... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

02 ноября 2024 г. Морозову .... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Морозов .... обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, Морозов ...., не имеет постоянной регистрации и места проживания на территории г. Москвы, в настоящее время следствием установлены не все соучастники, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что Морозов ...., будучи на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, препятствовать установлению остальных соучастников преступлений.  

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не намерен скрываться от следствия, просил не заключать его под стражу, для того, чтобы предоставить следствию, доказательства отсутствия вины, умысла на хищение, при этом имеются хронические заболевания требующие постоянного лечения.

Защитник в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Морозов .... не намерен скрываться от следствия, будет являться по каждому требованию, просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Прокурором ходатайство следователя поддержано, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В материалах имеются доказательства причастности фио... к вменяемому ей преступлению. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, наличие у нее иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у фио... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.    

Судом также учитывается и то, что Морозов .... является гражданином РФ, однако в настоящее время Морозову .... предъявлено обвинение в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, зарегистрирован в субъекте Российской Федерации, находящемся на значительном удалении от места проведения предварительного следствия, ранее судим, в настоящее время не установлено местонахождение всех соучастников, в связи с чем, суд, с учетом специфики предъявленного ему обвинения, считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании Морозову .... меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио..., нецелесообразно, так как иные меры пресечения, вопреки позиции стороны защиты, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.   

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░