Решение по делу № 5-682/2021 от 06.09.2021

УИД 47RS0014-01-2021-001945-90 № 5-682/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области 06 сентября 2021 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности Николаевой Н.Н.,

- потерпевшей Николаевой Т.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Николаевой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2020 года, в 21 час 40 минут, Николаева Н.Н., находясь в <адрес> в г.Приозерске Ленинградской области, в ходе конфликта с Николаевой Т.Л., действуя умышленно, нанесла ей несколько ударов кулаками в область лица и левой руке, а также схватила за волосы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не составляющие вреда здоровью.

Николаева Н.Н. вину не признала, пояснив, что потерпевшая Николаева Т.Л. – ее мать, которая вместе с отцом Николаевым Н.М. проживают с ней в одной квартире, где также проживает ее гражданский супруг Базаров А.И., при этом родители злоупотребляют спиртным и постоянно провоцируют конфликты, что подтверждается имеющимися у нее видеозаписями. Вечером 09 сентября 2020 года у нее с родителями произошел очередной конфликт, однако ударов матери он а не наносила, за волосы не хватала.

Потерпевшая Николаева Т.Л. пояснила, что ее дочь Николаева Н.Н. с сожителем Базаровым А.И. живут в одной квартире с ним и ее супругом Николаевым Н.М., между ними часто возникают конфликты, вызванные поведением дочери и Базарова А.И. Вечером 09 сентября 2020 года Николаева Н.Н. в ходе скандала несколько ударила ее кулаком по лицу, хватала за волосы, причинив ей боль.

Выслушав участников, исследовав материалы дела: определения, протокол об административном правонарушении, запись КУСП, заявление Николаевой Т.Л. и ее объяснение, объяснения Бабакиной Г.В., Николаева Н.М., Базарова А.И., Николаевой Н.Н., заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшей установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: кровоподтек передней поверхности левого плеча, сведения о личности Николаевой Н.Н., судья приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Николаева Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения в судебном заседании не признала.

Вместе с тем, суд признает имеющиеся в материалах дела доказательства ее вины допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Николаевой Н.Н. виновной в совершении правонарушения.

Доводы Николаевой Н.Н., не признавшей вину в совершении административного правонарушения и пояснившей, что ударов Николаевой Т.Л. не наносила, за волосы не хватала, а также объяснения Базарова А.И. суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе объяснениями Бабакиной Г.В., Николаева Н.М., объяснениями потерпевшей Николаевой Т.Л., из которых следует, что в ходе конфликта 09 сентября 2020 года дочь ударила ее в лицо, хватала за волосы, заявлением потерпевшей аналогичного содержания, которые согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, установившим у нее телесные повреждения, характер и механизм образования которых не противоречит указанным потерпевшей данным, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Наличие длительной конфликтной ситуации между Николаевой Н.Н. и ее гражданским супругом Базаровым А.И. с одной стороны и потерпевшей Николаевой Т.Л. и ее супругом Николаевым Н.М. с другой, и ее причина, не являются обстоятельствами, влияющими на квалификацию действий Николаевой Н.Н. по настоящему делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам Николаевой Н.Н. каких-либо видеоматериалов, относимых к данному событию правонарушения и которые бы могли повлиять на выводы суда о ее виновности, Николаевой Н.Н. суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что признаков необходимой самообороны или крайней необходимости в действиях Николаевой Н.Н. не содержится и квалифицирует ее действия по отношению к потерпевшей Николаевой Т.Л. по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у Николаевой Н.Н. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ее ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья приходит к выводу, что ей следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаеву Наталью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области № платежа: 03№ в отделение Ленинградское банка России/УФК по <адрес>, ИДЕНТИФИКАТОР: 18№.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.