Решение от 12.08.2024 по делу № 5-223/2024 от 23.07.2024

         № 5-223/2024

                      УИД31RS0016-01-2024-005737-17

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                       12 августа 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Агарковой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Агарковой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, работает, привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Агаркова С.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при таких обстоятельствах.

23.03.2024 в 16 часов 25 минут, на 10 км+500м а\д «М4 Дон» в п.Новосадовый Белгородского района Белгородской области, водитель Агаркова С.В., управляя принадлежащим ей автомобилем «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3, 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «Ecovrac», государственный регистрационный знак АН1413/31, под управлением ФИО8 и автобуса «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ПАЗ 21054 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Водители ФИО6 и ФИО4, а также потерпевшая Свидетель №1, которым не причинен вред здоровью, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении не заявлено. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Агаркова в судебном заседании вину признала. Не отрицая управление принадлежащим ей автомобилем 23.03.2024, сообщила о том, что двигалась со стороны г.Белгорода в направлении г.Короча со скоростью примерно 105 км/ч, по левой полосе движения. Видела, впереди двигавшийся в попутном для нее направлении грузовой автомобиль с прицепом, с которым она совершила столкновение, дальнейших подробностей не помнит.

Потерпевшая Филимонова сообщила о том, что 23.03.2024 в качестве пассажира на 21-м месте автобуса, следовала из г.Белгород в направлении <адрес>. Слева, в окно увидела двигавшийся в боковую часть автобуса автомобиль белого цвета. От столкновения, она упала на пол автобуса и получила телесные повреждения описанные в заключение эксперта. От Агарковой получила перевод в сумме 12000 рублей за траты связанные с лечением.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Агарковой С.В. по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 23.03.2024 в 16 часов 25 минут на 10 км + 500 м автодороги Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж - Ростов на Дону- Краснодар-<адрес>, Агаркова, управляя транспортным средством «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «Ecovrac», государственный регистрационный знак №, под управлением Рыжкова П.В. и автобуса «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ПАЗ 21054 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения Агарковой Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

- протокол об административном правонарушении 31 БА 228889 от 16.07.2024. Из которого следует, что Агаркова в 16 часов 25 минут 23.03.2024 управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак О524ХН31, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учела при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила столкновение с двигавшимися в попутном для нее направлении транспортными средствами (л.д.6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области Агаркова С.В. признана виновной в совершении 23.03.2024 в 16 часов 25 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.10-12);

- 23.03.2024 в 16 часов 50 минут дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о произошедшем ДТП и поступлении в больницу с различными травмами – Егоровой и Филимоновой (л.д.16, 16);

- по заключению эксперта №1153 от 21.05.2024 у Свидетель №1 о наличии каких-либо повреждений в представленной эксперту медицинской документации сведения отсутствуют (л.д.76-77);

- по заключению эксперта № от 22.05.2024 у Потерпевший №1 имели место: вывих актомиального конца левой ключицы, закрытый разрыв акромиально-ключичного сочленения, что квалифицировано, как травма причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, сроком свыше 21-го дня (л.д.87-89);

- в ходе проведенного 23.03.2024 осмотра (л.д.17-18) установлено место совершения ДТП – 10км+500 м а/д Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж-Ростов на Дону-Краснодар-Новороссийск, потерпевшие, водители транспортных средств ставшие участниками ДТП; зафиксировано расположение транспортных средств относительно друг друга и дороги; ширина проезжей части и дорожные условия. К протоколу приложена схема ДТП и фототаблица (л.д.19, 20-24);

- Агаркова 23.03.2024 сообщила аналогичные обстоятельства произошедшего ДТП, не отрицая своей виновности (л.д.25);

- водитель автобуса ПАЗ 0346 ФИО4 23.08.2024 сообщил о том, что выехав на автодорогу М-4 Дон, в районе 10 км+500, двигаясь в правом ряду, видел как его стал обгонять грузовой автомобиль. Когда тот поравнялся с автобусом, он услышал хлопок, затем последовал удар в заднюю левую часть автобуса. Двое поссажиров его автобуса обратились за медицинской помощью (л.д.29);

- водитель автомобиля Вольво – ФИО8, 23.03.2024 сообщил о том, что управлял грузовым автомобилем в составе с прицепом. Выехал на а/д М-4Дон с развязки. Впереди, в попутном для него направлении следовал автобус, убедившись в отсутствии с левой стороны транспортных средств, приступил к его обгону. Когда прицеп поравнялся с автобусом почувствовал сильный удар в левый, задний бампер. Остановившись, увидел, что водитель автомобиля Ниссан Х-Трейл совершила столкновение с его автомобилем и автобусом (л.д.39);

ФИО9 находилась в качестве пассажира автобуса ПАЗ 23.03.2024, одновременно почувствовала столкновение иного транспортного средства с автобусом и резкое торможение водителя автобуса, в результате ударилась головой (л.д.54).

Также установлена принадлежность транспортных средств и состояние водителей ставших участниками ДТП, наличие повреждений транспортных средств Ниссан х-Трейл, автобуса и прицепа автомобиля Вольво.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Агарковой Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Невыполнение Агарковой п.10.1 Правил, повлекшее за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Водитель Агаркова, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5 Правил, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных обстоятельствах Агаркова нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно, - выбрала режим скорости, не обеспечивающий ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что повлекло наступление последствий в виде причинения телесных повреждений Филимоновой, то есть между указанными последствиями и нарушением Агарковой правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.

Квалифицирую действия Агарковой - по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит наличие несовершеннолетних детей у Агарковой, раскаяние, добровольное возмещение затрат на лечение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Агарковой административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Каких-либо документальных сведений о том, что работа Агарковойа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником её дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Назначение Агарковой иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                         ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                  ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░ _________________________________ ░░░░░