Решение по делу № 2-5847/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-5847/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 04 декабря 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Моргуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Геннадия Ивановича к Джаббаровой Анастасии Сергеевне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности арендной платы, процентов, суммы штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Попов Г.И. обратился в суд с иском к Джаббаровой А.С. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности арендной платы, процентов, суммы штрафов, ссылаясь на то, что между Поповым Г.И. и Джаббаровой А.С. был заключен договор аренды транспортного средства от 08.07.2014.

Пункт 1.1. Договора устанавливает, что «Арендодатель» предоставляет «Арендатору», за обусловленную договором плату, автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего Договора, именуемое в дальнейшем ТС (Автомобиль), во время пользование (Прокат).

Согласно п. 5.1 Договора, порядок расчетов между сторонами, где арендатор обязуется заплатить за аренду ТС <данные изъяты> рублей в сутки.

На основании п. 2.1 настоящего Договора, Арендодатель предоставляет ТС в исправном состоянии по Акту приемки-передачи.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование ТС в соответствии с Договором, истцом получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается записью в договоре о получении денежных средств.

В нарушение указанной нормы (ч.1 ст. 614 ГК РФ), а также п. 5.1 вышеуказанного Договора ТС ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы с нарушением сроков оплаты, в связи с чем сформировалась просрочка по уплате арендных платежей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведено оплаты за пользование ТС и эксплуатации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в сутки, что предусмотрено п. 5.1 настоящего Договора. Общая задолженность по арендной плате за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

В период пользования Арендатор берет на себя обязанности по пользованию ТС на основании п.6.3 настоящего Договора.

Согласно п.6.3.1 Арендатор обязуется бережно относиться к ТС, вернув его Арендодателю в том же состоянии, каком он принят в соответствии с Приложением № 1, сохранив при этом пропорции износа колес, деталей, механизмов, узлов, агрегатов к пройденному расстоянию за общее время проката.

В период пользования вышеуказанного автомобиля были выявлены повреждения, которые не были устранены Арендатором, что является явным нарушением п.2.3, 2.5, 2.7 настоящего Договора. Ответчиком причинен ущерб автомобилю, впоследствии которого Истец понес расходы на ремонтные работы автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В период эксплуатации ТС (автомобиля) по настоящему договору, истцом были выявлены неуплаченные штрафы по ПДД, что является неотъемлемым нарушением п.3.3 настоящего Договора.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, об оплате задолженности по Договору аренды ТС, возмещении ущерба, а также об уплате штрафов по ПДД. Ответа на данное требование от Джаббаровой А.С. не поступило.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием денежными средствами составили <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства от 08.07.2014, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, причиненный транспортному средству ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Попова А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Джаббарова А.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрены

отдельные виды договора аренды и договора аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда).

В силу ст. 642 ГК РФ

по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела следует, что между Поповым Г.И. и Джаббаровой А.С. был заключен договор аренды транспортного средства от 08.07.2014.

Пункт 1.1. Договора устанавливает, что «Арендодатель» предоставляет «Арендатору», за обусловленную договором плату, автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего Договора, именуемое в дальнейшем ТС (Автомобиль), во время пользование (Прокат).

Согласно п. 5.1 Договора, порядок расчетов между сторонами, где арендатор обязуется заплатить за аренду ТС 2.000 рублей в сутки.

На основании п. 2.1 настоящего Договора, Арендодатель предоставляет ТС в исправном состоянии по Акту приемки-передачи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование ТС в соответствии с Договором, истцом получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается записью в договоре о получении денежных средств.

В нарушение ч.1 ст. 614 ГК РФ, а также п. 5.1 вышеуказанного Договора ТС ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы с нарушением сроков оплаты, в связи с чем сформировалась просрочка по уплате арендных платежей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведено оплаты за пользование ТС и эксплуатации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в сутки, что предусмотрено п. 5.1 настоящего Договора. Общая задолженность по арендной плате за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

В период пользования Арендатор берет на себя обязанности по пользованию ТС на основании п.6.3 настоящего Договора.

Согласно п.6.3.1 Арендатор обязуется бережно относиться к ТС, вернув его Арендодателю в том же состоянии, каком он принят в соответствии с Приложением № 1, сохранив при этом пропорции износа колес, деталей, механизмов, узлов, агрегатов к пройденному расстоянию за общее время проката.

В период пользования вышеуказанного автомобиля были выявлены повреждения, которые не были устранены Арендатором, что является явным нарушением п.2.3, 2.5, 2.7 настоящего Договора. Ответчиком причинен ущерб автомобилю, впоследствии которого Истец понес расходы на ремонтные работы автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В период эксплуатации ТС (автомобиля) по настоящему договору, истцом были выявлены неуплаченные штрафы по ПДД, что является неотъемлемым нарушением п.3.3 настоящего Договора.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, об оплате задолженности по Договору аренды ТС, возмещении ущерба, а также об уплате штрафов по ПДД. Ответа на данное требование от Джаббаровой А.С. не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица Джаббарова А.С. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, ущерба причиненного транспортному средству в сумме <данные изъяты> рублей, штрафов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты> копеек. Суд соглашается с представленным расчетом, и находит требования о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства от 08.07.2014, заключённого между истцом и ответчиком, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносила арендную плату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Попова Г.И. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг телеграфа в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Геннадия Ивановича удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 08.07.2014, заключенный между Поповым Геннадием Ивановичем и Джаббаровой Анастасией Сергеевной.

Взыскать с Джаббаровой Анастасии Сергеевны в пользу Попова Геннадия Ивановича задолженность по договору аренды транспортного средства от 08.07.2014 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек).

Копию заочного решения направить ответчице.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.12.2014.

Судья: