Решение по делу № 2-1074/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1074/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001725-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи     Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания    Паниной А.Н.,

с участием прокурора             ФИО13

представителя истца             ФИО14

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к ФИО15, ФИО16 о снятии с регистрационного учета в нежилом здании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО17., в котором просит снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, дом №

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части исковых требований администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к ФИО19 о снятии с регистрационного учета, прекращено, в связи со смертью ответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен военный комиссариат города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.

В обоснование иска указано, что на основании приказа заместителя министра обороны РФ №985 от ДД.ММ.ГГГГ и решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный Владимирской области из федеральной в собственность муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области перешли земельный участок и размещенный на нем объект недвижимого имущества - здание военкомата, расположенные по адресу: <адрес>, дом № внесена запись о праве собственности муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области на четырех этажное нежилое здание учебно-производственного корпуса 1917 года постройки (здание военкомата).

В данном нежилом здании зарегистрированы ответчики, что является обременением и нарушает права органа местного самоуправления на распоряжение, принадлежащим им имуществом, что послужило основанием для обращения в суд.

    Истец – представитель администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО20 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что фактическое место жительство и нахождения ответчиков истцу не известно. В нежилом здании военкомата их регистрация носит формальный характер. Просила иск удовлетворить.

    Ответчики ФИО21. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, предоставленной ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств суду не представили, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо – представитель военного комиссариата города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд пояснения, в которых указано, что ответчики были зарегистрированы в здании военкомата как военнослужащие, проходившие службу в военном комиссариате и члены их семей. В настоящее время они таковыми не являются, в связи с чем у них отсутствует право быть зарегистрированными по адресу: ФИО22, дом №. При этом с момента регистрации в данном здании, ответчики никогда не проживали, ключей от комнат, расположенных в здании не имели.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Прокофьевой С.Ю., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу второму пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (далее - Правила), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.

Согласно пункту 23 Правил регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу.

Судом установлено, что приказом Министерства обороны Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. и объект недвижимого имущества - здание военкомата общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, дом №

Приказом заместителя министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ внесены изменения в части площади объекта недвижимого имущества - здание военкомата, цифры №.м., заменены на № кв.м.

Решением Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ утвержден перечень имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, в который вошли здание с кадастровым номером № площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №.м., расположенные по адресу: <адрес>, дом №

Таким образом, нежилое здание с кадастровым номером № площадью №.м. (учебно-производственный корпус) расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес> дом №, является собственностью администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В здании учебно-производственного (здание военкомата) зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, представленными Отделом внутренней миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Как следует из информации, представленной военным комиссариатом Владимирской области по запросу суда, ответчики были зарегистрированы в здании военкомата по адресу: <адрес> улица <адрес>, дом № в соответствии с п.23 раздела IV Правил: Жижко И.В. как военнослужащий, проходивший службу в военном комиссариате города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области; ФИО26., как член семьи военнослужащего ФИО27 проходившего службу в военном комиссариате города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области; ФИО28 военнослужащим не являлся. При этом ФИО29 был досрочно уволен в запас по невыполнению условия контракта из рядом Вооруженных Сил Российской Федерации на основании приказа Командующего Войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №№; ФИО30. (отец ответчика ФИО31.) досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта из рядов Вооруженных сил Российской Федерации, в соответствие с подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; ФИО32. не являлся военнослужащим, проходившим службу в военном комиссариате города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.

С учетом данных обстоятельств, поскольку ответчики суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует законные основания быть зарегистрированными в здании военкомата по адресу: <адрес>, дом № в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчики с момента регистрации в здании военкомата не проживали, ключи от комнат в данном нежилом здании им не передавались, личные вещи, принадлежащие ответчикам, в здании отсутствуют.

Регистрация ответчиков в спорном нежилом здании, которое в настоящее время является муниципальной собственностью, нарушает права администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, поскольку она как собственник имущества, не может в полной мере осуществлять свои права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к ФИО33 ФИО34 о снятии с регистрационного учета в нежилом здании, удовлетворить.

Снять ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №№), ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, улица <адрес>, дом №

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     Т.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.