Решение по делу № 2-995/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-995/2019

УИД 26RS0003-01-2018-005043-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортных средств, взыскании задолженности по договорам аренды

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортных средств, взыскании задолженности по договорам аренды, обосновав свои требования тем, что Девятого июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее Договор) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит истице на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи настоящего иска арендатор не исполняет свою обязанность по Договору по уплате арендной платы, а также отказывается добровольно возвращать ей транспортное средство.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3.1. заключённого Договора, арендная плата составляет 4000 (четыре тысячи) рублей в неделю.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей автомобиль. Эта претензия была ответчиком проигнорирована.

В виду ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, о

Согласно п. 7.1. Договора автомобиль оценен в 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

На основании п. 5.3. Договора в случае расторжения Договора арендодателем в одностороннем порядке ранее внесённые арендатором суммы не возвращаются, а транспортное средство передаётся арендодателю в технически исправном состоянии.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс по Договору 92000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошла 31 неделя. За это время ответчик не совершил ни одного платежа по Договору. Следовательно, долг на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составляет 124000 рублей (31 неделя*4000 рублей).

Согласно п. 5.5. Договора за просрочку возврата арендованного имущества арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок возврата арендованного имущества <данные изъяты> установлен сроком расторжения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки возврата арендованного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 108 дням.

На дату возникновения у арендатора обязанности по возврату автомобиля <данные изъяты> размер долга за 16 недель (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просрочки обязательств составлял 64000 рублей (16 недель*4000 рублей).

10% от суммы долга соответствует 6400 рублям.

Следовательно, размер пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> за 108 дней равен 691200 рублей (108 дней*6400).

Четырнадцатого июня 2017 года между ФИО5 и ФИО2 был заключён второй договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее Договор от ДД.ММ.ГГГГ) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит ФИО5 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3.1. заключённого Договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 5000 (пять тысяч) рублей в неделю.

На дату подачи настоящего иска арендатор также не исполняет свою обязанность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по уплате арендной платы, а также отказывается возвращать транспортное средство LADA KALINA.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, мной ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать мне автомобиль.

Добровольно вернуть принадлежащее истице по праву собственности имущество ответчик также отказывается.

В виду ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 7.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценен в 270000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

На основании п. 5.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения Договора арендодателем в одностороннем порядке ранее внесённые арендатором суммы не возвращаются, а транспортное средство передаётся арендодателю в технически исправном состоянии.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 115000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло 31 неделя. За это время ответчик не совершил ни одного платежа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно долг на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составляет 155000 рублей (31 неделя*5000 рублей).

Согласно п. 5.5. Договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата арендованного имущества арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок возврата арендованного имущества <данные изъяты> установлен сроком расторжения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки возврата арендованного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 91 дням.

На дату возникновения у арендатора обязанности по возврату автомобиля <данные изъяты> размер долга за 18 недель (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просрочки обязательств составлял 90000 рублей (18 недель*5000 рублей)

10 % от суммы долга соответствует 9000 рублям.

Следовательно, размер пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> за 91 день равен 819000 рублей (91 день* 9000). Просила суд обязать ФИО2 передать принадлежащий ей по праву собственности автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.выпуска в технически исправном состоянии в течении 3 дней после вынесения решения суда; обязать ФИО2 передать принадлежащий ей по праву собственности автомобиль <данные изъяты> г.выпуска в технически исправном состоянии в течении 3 дней после вынесения решения суда;; взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по арендной плате за аренду автомобиля <данные изъяты> в размере 124000 рублей; взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по арендной плате за аренду автомобиля <данные изъяты> в размере 155000 рублей; взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> в размере 691200 рублей; взыскать с ФИО2 в мою пользу сумму пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> в размере 819000 рублей.

Истица ФИО1 в суд не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещался судом о дне, слушании дела по адресу указанному в иске: <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Извещения о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному адресу. Согласно сведениям из официального сайта Почта России извещение о слушании дела, направленное ответчику извещение не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут истцы.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее Договор) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит истице на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи настоящего иска арендатор не исполняет свою обязанность по Договору по уплате арендной платы, а также отказывается добровольно возвращать ей транспортное средство.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3.1. заключённого Договора, арендная плата составляет 4000 (четыре тысячи) рублей в неделю.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей автомобиль. Эта претензия была ответчиком проигнорирована.

В виду ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, о

Согласно п. 7.1. Договора автомобиль оценен в 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

На основании п. 5.3. Договора в случае расторжения Договора арендодателем в одностороннем порядке ранее внесённые арендатором суммы не возвращаются, а транспортное средство передаётся арендодателю в технически исправном состоянии.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс по Договору 92000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи иска прошла 31 неделя. За это время ответчик не совершил ни одного платежа по Договору. Следовательно, долг на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составляет 124000 рублей (31 неделя*4000 рублей).

Согласно п. 5.5. Договора за просрочку возврата арендованного имущества арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок возврата арендованного имущества <данные изъяты> установлен сроком расторжения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени транспортное средство истцу не возвращено, задолженность по арендной плате не погашена.

Четырнадцатого июня 2017 года между ФИО5 и ФИО2 был заключён второй договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее Договор от ДД.ММ.ГГГГ) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежит ФИО5 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3.1. заключённого Договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 5000 (пять тысяч) рублей в неделю.

На дату подачи настоящего иска арендатор также не исполняет свою обязанность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по уплате арендной платы, а также отказывается возвращать транспортное средство <данные изъяты>.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать мне автомобиль.

Добровольно вернуть принадлежащее истице по праву собственности имущество ответчик также отказывается.

В виду ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 7.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценен в 270000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

На основании п. 5.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения Договора арендодателем в одностороннем порядке ранее внесённые арендатором суммы не возвращаются, а транспортное средство передаётся арендодателю в технически исправном состоянии.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 115 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло 31 неделя. За это время ответчик не совершил ни одного платежа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно долг на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составляет 155000 рублей (31 неделя*5000 рублей).

Согласно п. 5.5. Договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата арендованного имущества арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок возврата арендованного имущества <данные изъяты> установлен сроком расторжения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени транспортное средство истцу не возращено, задолженность по арендной плате не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований в части обязания ФИО2 передать принадлежащий истице по праве собственности автомобиль <данные изъяты> г. выпуска в технически исправном состоянии; в части обязания ФИО2 передать принадлежащий истицы по праву собственности автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.выпуска в технически исправном состоянии; в части взыскания с ФИО2 в пользу истицы сумму долга по арендной плате за аренду автомобиля <данные изъяты> в размере 124000 рублей и в части взыскания с ФИО2 в пользу истицы суммы долга по арендной плате за аренду автомобиля <данные изъяты> в размере 155000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части передачи автомобилей в течении 3 дней после вынесения решения суда, поскольку данные требований не мотивированы и не обоснованны.

Что касается требований в части взыскания с ФИО2 в пользу истицы суммы пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> в размере 691200 рублей и суммы пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> в размере 819 000 рублей, то суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ, среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок возврата арендованного имущества <данные изъяты> установлен сроком расторжения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки возврата арендованного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 108 дням.

На дату возникновения у арендатора обязанности по возврату автомобиля <данные изъяты> размер долга за 16 недель (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просрочки обязательств составлял 64000 рублей (16 недель*4000 рублей).

10% от суммы долга соответствует 6400 рублям.

Следовательно, размер пени за просрочку возврата арендованного имущества ВАЗ 21154 LADA SAMARA за 108 дней равен 691200 рублей (108 дней*6400).

Срок возврата арендованного имущества LADA KALINA установлен сроком расторжения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки возврата арендованного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 91 дням.

На дату возникновения у арендатора обязанности по возврату автомобиля LADA KALINA размер долга за 18 недель (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просрочки обязательств составлял 90000 рублей (18 недель*5000 рублей)

10 % от суммы долга соответствует 9000 рублям.

Следовательно, размер пени за просрочку возврата арендованного имущества LADA KALINA за 91 день равен 819000 рублей (91 день* 9000).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от дата N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Следовательно, вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и в данном случае, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и не может служить источником обогащения.

Проверив правильность расчетов, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до суммы денежного обязательства, а именно за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> до 124000 рублей и за просрочку возврата автомобиля <данные изъяты> до 155000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9080 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортных средств, взыскании задолженности по договорам аренды - удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 принадлежащий по праву собственности автомобиль <данные изъяты> г. выпуска в технически исправном состоянии.

Обязать ФИО2 передать принадлежащий ФИО1 по праву собственности автомобиль <данные изъяты> г. выпуска в технически исправном состоянии.

Отказать в требованиях в части передачи автомобилей в течении 3 дней после вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по арендной плате за аренду автомобиля <данные изъяты> в размере 124000 рублей, сумму долга по арендной плате за аренду автомобиля <данные изъяты> в размере 155000 рублей, сумму пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> в размере 124 000 рублей, сумму пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> в размере 155 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> в размере 567200 рублей; суммы пени за просрочку возврата арендованного имущества <данные изъяты> в размере 664 000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подпись А.А. Коробейников