Решение по делу № 1-515/2021 от 04.10.2021

№1-515/2021г.

УИД: 61RS0036-01-2021-005583-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Корхового Р.С. и Паниной Н.Ю.,

подсудимого Карапетяна Р.С.,

его защитника – адвоката Ермакова С.А.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карапетяна Размика Самвеловича, <данные изъяты>

-30 апреля 2014 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 статьи 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 ноября 2017 года по отбытию срока наказания, находящегося под административным надзором;

-25 января 2019 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 января 2020года приговором Каменского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 25 января 2019 года, к 2 годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 09.02.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 08 июля 2021 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); ч. 3 ст. 30 - п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 119 (2 эпизода); п. ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 сентября 2021 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(3 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 08 июля 2021 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карапетян Р.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь на территории <адрес> тайно похитил имущество <данные изъяты>», а именно: с участка местности, расположенного в 4-х метрах в северном направлении от <адрес> – <адрес> чугунную крышку с канализационного колодца, стоимостью <данные изъяты> рублей; с участка местности расположенном на расстоянии 5-ти метров в северо-западном направлении от <адрес> – <адрес>, чугунную крышку с канализационного колодца, стоимостью <данные изъяты> рублей; с участка местности расположенном на расстоянии 5-ти метров в южном направлении от <адрес>, чугунную крышку с канализационного колодца, стоимостью <данные изъяты> рублей; с участка местности расположенном на расстоянии 4-х метров юго-западном направлении от <адрес>, чугунную крышку с канализационного колодца, стоимостью <данные изъяты> рублей; с участка местности расположенном на расстоянии 3-х метров от <адрес> тайно чугунную крышку с канализационного колодца, стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым, Карапетян Р.С. тайно похитил 5 чугунных крышек с канализационных колодцев на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом Карапетян Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Карапетян Р.С., в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой магнитного ключа, открыл дверь подъезда № <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с 1-го этажа детскую коляску фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Т После чего Карапетян Р.С. с похищенной коляской с места совершения преступления скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил Т материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Карапетян Р.С., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ДЯ и через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ДЯ, а именно: автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и раскладной нож, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, довести свои преступные действия до конца Карапетян Р.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут Д на месте преступления. Своими умышленными действиями Карапетян Р.С. причинил бы ДЯ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, при условии, что данное преступление было бы доведено до конца.

Он же, Карапетян Р.С. в середине ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на территории гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», на расстоянии 70 м в южном направлении от <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Ч, и через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащее Ч имущество, а именно: автомагнитолу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину фирмы « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Карапетян Р.С., в продолжении своего преступного умысла, открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», емкостью 60 Ампер стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ч, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Карапетян Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ч значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Карапетян Р.М., в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», подошел к строящемуся гаражу №, принадлежащему Д, в котором он хранил принадлежащее ему имущество и через незапертые ворота незаконно проник вовнутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д, а именно: металлические ворота, размером 2,70 х 2,70 метров, весом 100 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, металлическое строительное корыто, весом 50 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей; металлические трубы и металлический стеллаж, общим весом 70 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом, Карапетян Р.С. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Карапетян Р.С., в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 чассов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес> – <адрес>, подошел к гаражу №, принадлежащему ФИО18, в котором он хранил принадлежащее ему имущество, и с помощью найденного на земле фрагмента арматуры, сорвал навесной замок и открыв ворота гаража, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: болгарку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; полировочную машинку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; шины фирмы «<данные изъяты>» R-13 в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей; штампованные диски R-13 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей; электрическую переноску длинной 8 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей; пластиковый чемодан с набором ключей и головок фирмы «<данные изъяты>», стоимотью <данные изъяты> рублей; лак для покраски автомобиля фирмы «<данные изъяты>» объемом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей; грунт для автомобиля фирмы «<данные изъяты>» объемом 800 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; шпаклевку финишную фирмы «<данные изъяты>» объемом 500 гр, стоимостью <данные изъяты> рублей; полироль фирмы «<данные изъяты>» объемом 100 грамм, стоимссотью <данные изъяты> рулей; растворитель фирмы «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; шлифовальную орбитальную машинку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; краскопульт фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; маску респиратора с фильтрами фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; строительный фен фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; домкрат автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; гидравлический домкрат на 5 тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; лампу светодиодную, стоимостью <данные изъяты> рублей, навесной замок стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом Карапетян Р.С. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Карапетян Р.С., в конце ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения № по <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшую на земле угловую шлифовальную машину (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ТСА После чего Карапетян Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ТСА материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Карапетян Р.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>) в границах участка с кадастровым №, ввел в заблуждение ЛДН относительно принадлежности имущества, после чего подошли к металлическому гаражу с №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему КИЮ, и при помощи заранее принесенных с собой подручных инструментов осуществили разрезку створки ворот вышеуказанного гаража, которую Карапетян Р.С. тайно похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Карапетян Р.С., находясь по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлический гараж, принадлежащий КИЮ, которую перевез на пункт приема металлического лома, тем самым с похищенным имуществом Карапетян Р.С. скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив КИЮ значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Карапетян Р.С., в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 8 метров в южном направлении от <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему БВВ и через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащий БВВ, гидравлический домкрат 20 тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей, а из под капота автомобиля, тайно похитил принадлежащую БВВ аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» емкостью 80 Ампер, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого ФИО7, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив БВВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела Карапетян Р.С. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено Карапетяном Р.С. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ермаков С.А., просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Карапетян Р.С. не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Карапетяна Р.С.

1.по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по эпизоду хищения имущества ТЕМ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. по эпизоду покушения на хищение имущества ДЯ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

4. по эпизоду хищения имущества Ч по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

5. по эпизоду хищения имущества ДТ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

6. по эпизоду хищения имущества Л по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

7. по эпизоду хищения имущества ТСА по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

8. по эпизоду хищения имущества КИЮ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

9. по эпизоду хищения имущества БВВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Карапетяном Р.С. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Карапетяна Р.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Карапетян Р.С. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, про месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, по эпизодам хищения имущества ТЕМ, ДЯ, Ч, Д,ТСА имеется добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, по всем эпизодам хищения имущества имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карапетяна Р.С., согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений по всем эпизодам, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому при назначении наказания суд учитывает только требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Карапетяну Р.С. по эпизоду покушения на хищение имущества ДЯ, суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая неоконченный состав преступления.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности Карапетяна Р.С., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Карапетяну Р.С. реального лишения свободы, которое, согласно ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно Карапетяну Р.С., суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание Карапетяну Р.С., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом того, что Карапетян Р.С. преступления по данному делу совершил до вынесения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2021 года, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому Карапетяну Р.С. наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных Карапетяном Р.С. на менее тяжкие, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из изложенного, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Карапетяну Р.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому Карапетяну Р.С. о взыскании с него ФИО24 <данные изъяты> рублей, ДЯ <данные изъяты> рублей, Ч <данные изъяты> рублей, Л <данные изъяты> рублей, БВВ <данные изъяты> рублей в качестве возмещения имущественного ущерба.

Карапетян Р.С. указанные требования признал, последствия признания исков ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает признание исков гражданским ответчиком Карапетяном Р.С., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения Карапетяну Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении девяти преступлений и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию Карапетяна Р.С. под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карапетяна Размика Самвеловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

1.по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

2. по эпизоду хищения имущества ТЕМ ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

3. по эпизоду покушения на хищение имущества ДЯ ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы;

4. по эпизоду хищения имущества Ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы;

5. по эпизоду хищения имущества ДТ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы;

6. по эпизоду хищения имущества Л п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы;

7. по эпизоду хищения имущества ТСА ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

8. по эпизоду хищения имущества КИЮ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы;;

9. по эпизоду хищения имущества БВВ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2021 года окончательно назначить Карапетяну Р.С. наказание в виде 3 лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Карапетяна Р.С.- заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Карапетяну Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карапетяну Р.С. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 7 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-детскую коляску «<данные изъяты>», раскладной нож с коричневой рукояткой, автомагнитолу марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», металлические ворота размером 270х270 см., фрагмент металлического стеллажа, металлическое корыто, фрагмент металлических труб (строительные леса), шины фирмы «<данные изъяты>; штампованные диски R-13, грунт для автомобиля, ящик с инструментами, угловую шлифовальную машину, створку ворот голубого цвета, считать возвращенными по принадлежности;

договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», шнур USB, электрическую болгарку, после вступления приговора в законную силу, возвратить, согласно ходатайству Карапетяна Р.С., адвокату Ермакову С.А. для передачи по принадлежности,

раскладной нож с черной рукояткой, железный лом черного цвета; железный лом оранжевого цвета; 4 диска для болгарки; удлинитель, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с подсудимого Карапетяна Размика Самвеловича в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, ДЯ <данные изъяты> рублей, Ч <данные изъяты> рублей, Л <данные изъяты> рублей, БВВ <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: