Решение по делу № 1-179/2021 от 16.06.2021

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001732-58

Номер производства по делу № 1-179/2021

№ 12001320014420923

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                       15 сентября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю., помощника прокурора Маскаева А.И.

подсудимой Шегуловой Е.Н.,

защитников – адвокатов Кобзева К.Б., Котлярова А.В.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шегуловой Елены Николаевны, <данные изъяты> ранее судимой:

- 19.09.2019 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 08.12.2020 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение;

- 24.05.2021 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 19.09.2019 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-21.06.2021 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24.05.2021 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шегулова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 02.09.2020 по 22 часа 01 минуту 03.09.2020, Шегулова Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета денежные средства в определенном ею размере - в общей сумме 21 985 рублей 85 копеек, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: Шегулова Е.Н. в период с 22 часов 00 минут 02.09.2020 до периода времени не позднее 00 часов 01 минуты 03.09.2020, находясь по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем тайного хищения, приискала средства совершения преступления - сотовый телефон № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счету Потерпевший №1 № и оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего, Шегулова Е.Н., во исполнение своего преступного умысла, находясь во дворе вышеуказанного дома по <адрес> используя средство совершения преступления - сотовый телефон № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с №, посредством услуги «Мобильный банк», путем направления смс-запросов о переводе денежных средств на номер «900» с указанием операции, суммы и номера карты, не позднее 00 часов 01 минуты 03.09.2020 произвела перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Шегуловой Е.Н., то есть тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Далее Шегулова Е.Н., в продолжение своего преступного умысла, не позднее 11 часов 19 минут 03.09.2020, незаконно владея банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, используя ее как средство, обеспечивающее проведение операций по банковскому счету Потерпевший №1 по снятию, пополнению денежных средств и оплате товаров через pos-терминалы, реализуя единый преступный умысел, в период с 11 часов 19 минут до 22 часов 01 минуты 03.09.2020 тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 13 985,85 рублей - противоправно произвела ими оплаты через pos-терминалы с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, в торговых организациях и организации оказания услуг на территории с. Березово Кемеровского муниципального округа и на территории г. Кемерово, а именно:

- в 11 часов 19 минут произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Магнит» (АО Тандер), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 30/1 на сумму 976,13 руб.;

- в 11 часов 29 минут произвела расчет через pos-терминал № в АЗС «Баррель» (ООО «ТК Сибойл»), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 44, на сумму 499,77 руб.;

- в 13 часов 25 минут произвела расчет через pos-терминал № в АЗС «Баррель» (ООО «ТК Сибойл»), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 44, на сумму 499,77 руб.;

- в 13 часов 53 минуты произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Любимый» (ИП Уфимцева Е.Ю.), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с. Березово, ул. Центральная, 22, на сумму 931,50 руб.;

- в 15 часов 25 минут произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Живое пиво» (ИП Жданова Е.Ю., в настоящее время - магазин «Золотая сова», ИП Жданов С.Н.), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 21Б, на сумму 855 руб.;

- в 18 часов 34 минуты произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Любимый» (ИП Уфимцева Е.Ю.), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 22, на сумму 986,50 руб.;

- в 18 часов 50 минут произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Алексеич» (ИП Широкова Т.В.), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 13 А, на сумму 118 руб.;

- в 18 часов 57 минут произвела расчет через pos-терминал №, в магазине «Любимый» (ИП Уфимцева Е.Ю.), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 22, на сумму 1000 руб.;

- в 21 час 08 минут произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 10, на сумму 1000 руб.;

- в 21 час 12 минут произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: Кемеровский муниципальный округ, с.Березово, ул. Центральная, 10, на сумму 828,80 руб.;

- в 21 час 36 минут произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул. Патриотов, 36, на сумму 693,89 руб.;

- в 21 час 39 минут, используя лицо, не осознававшее преступность ее действий, произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул. Патриотов, 36, на сумму 896, 99 руб.;

- в 21 час 42 минуты произвела расчет через pos-терминал № в магазине «Бочкари» (ИП Ладнер Э.А.), расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово, ул. Патриотов, 34, на сумму 349,50 руб.;

- используя лицо, не осознававшее преступность ее действий, произвела расчет за оказанные услуги через pos-терминал № в сауне «Для веселых», расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Базовая, 4А: в 21 час 59 минут на сумму 900 рублей; в 22 часа 00 минут на сумму 550 рублей; в 22 часа 00 минут на сумму 900 рублей; в 22 часа 00 минут на сумму 550 рублей; в 22 часа 01 минуту на сумму 550 рублей; в 22 часа 01 минуту на сумму 900 рублей.

Итого путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, через pos-терминалы тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета Моисеева Ю.Я. денежные средства на общую сумму 13985 рублей 85 копеек.

Таким образом, Шегулова Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 985 рублей 85 копеек, обратила их в свою пользу, распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб.

    Подсудимая Шегулова Е.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Шегулова Е.Н., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признала полностью и показала, что 01.09.2020 она приехала в гости к своей сестре Свидетель №1, которая проживает в <адрес>, затем пришла двоюродная сестра – Свидетель №5, которая попросила ее сходить с ней в гости к соседке Свидетель №3, которая проживает по <адрес>, это было на следующий день - 02.09.2020. Когда они пришли к Свидетель №3, та вместе с Потерпевший №1 была дома, они с Свидетель №5 прошли в дом и начали распивать алкоголь все вместе. Через некоторое время, около 23 часов, все собрались спать, она заснуть не смогла, решила пройтись по дому, на столе в зале увидела телефон Потерпевший №1, которым тот пользовался, ей стало интересно посмотреть, что в телефоне, она стала смотреть меню, похищать телефон она не собиралась. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», к карте подключена услуга мобильный банк, которой она умеет пользоваться с помощью номера 900. Она решила проверить, подключена ли данная услуга к телефону Потерпевший №1, чтобы в последующем похитить деньги с его карты. Для этого она осуществила следующие комбинации: отправила слово: «Баланс» на номер 900, через некоторое время ей поступили смс-сообщения с номера 900 о том, что на банковской карте был баланс около 28 000 рублей. Она решила с банковской карты, подключенной к данному телефону Потерпевший №1, похитить деньги, путем перевода себе на карту, точную сумму, которую собиралась похитить, сначала не знала, но знала, что перевести с карты на карту через мобильный банк можно только 8 000 рублей, поэтому сначала начала вводить для этого комбинации на телефоне Потерпевший №1: перевод, пробел, номер своей карты, пробел, сумма – 8000 рублей, у нее стали требовать подтверждение операции, она не смогла перевести деньги, поэтому решила позвонить в горячую линию сбербанка, вышла из дома, чтобы никто не слышал ее разговора, оператор спрашивал подтверждения операции, в частности спрашивал фамилию держателя карты, т.е. Потерпевший №1. Фамилию его она не знала, поэтому вернулась в дом, чтобы найти паспорт Потерпевший №1 и узнать его фамилию, а так же взять карту. Когда она вернулась домой к Потерпевший №1, дома все спали, поискала карту в зале, где спали Потерпевший №1 и Свидетель №3, а затем пошла в спальню, где спала Свидетель №5, там справа от входа находился шкаф, в котором в первой полочке она увидела какие-то документы, паспорт, и банковскую карту, цифры которой совпадали с номером карты из смс-сообщения номера 900. В паспорте она посмотрела фамилию Потерпевший №1, взяла телефон Потерпевший №1, его банковскую карту и вышла из дома. На улице она продолжала звонить в горячую линию, у нее долго не получалось переводить деньги, несколько раз писала смс на номер 900, и приходили смс с данного номера много раз, требовали подтверждения операций, в итоге через какое-то время ей удалось перевести с банковской карты, привязанной к телефону Потерпевший №1, денежные средства на сумму 8000 рублей на свою банковскую карту. Когда у нее получилось перевести 8 000 рублей, на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о том, что на балансе карты остались еще денежные средства, она решила оставить данную карту себе, чтобы похитить в дальнейшем еще с карты деньги, оплачивая различные покупки, телефон Потерпевший №1 решила оставить себе, чтобы перевести оставшиеся деньги себе на карту. На данной карте было изображение «Wi-Fi», что означает бесконтактную оплату товаров и услуг, т.е. без ввода пароля до 1 000 рублей. Паспорт Потерпевший №1 она вернула, т.к. ей он не нужен был, нужно было только узнать его фамилию. После того, как она перевела деньги с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, пришла домой к Свидетель №1, которая проживала по <адрес>, сколько времени было не помнит. Свидетель №1 не спала, она попросила съездить с ней в банкомат Сбербанка, который находится в <адрес>, т.к. это был ближайший банкомат, пояснила, что ей на карту пришли деньги. Когда они приехали в банкомат, там она со своей карты сняла деньги в сумме 8000 рублей, которые ранее перевела с карты Потерпевший №1. По магазинам, в которых она рассчитывалась банковской картой, похищенной у Потерпевший №1, они ездили вдвоем с Свидетель №2. Пин-код от карты Потерпевший №1 она не знала, поэтому оплачивала покупки только до 1000 рублей, т.к. на карте была подключена услуга бесконтактной оплаты. После того, как она сняла переведенные деньги с похищенной карты, то сестре передала 6 000 рублей, т.к. ей нужны были деньги на лекарства, а себе оставила 2 000 рублей, после этого они вернулись домой к Свидетель №1 и легли спать. Телефон Потерпевший №1 и его банковская карта остались у нее. 03.09.2020 около 09-00 часов она пошла к Свидетель №3 домой, чтобы забрать Свидетель №5, придя к Свидетель №3, она услышала о том, что Потерпевший №1 не может найти свой телефон, тогда она решила, пока никто не видит, незаметно подложить телефон в дом. Банковскую карту она не стала отдавать, так как знала, что на ней есть еще деньги, которые можно потратить, к тому же карту никто на тот момент не искал. После чего она пошла домой к Свидетель №1, по дороге встретила своего племянника Свидетель №2, которого попросила с ней сходить погулять. Она попросила его сходить в магазин «Магнит», находящийся по адресу: ул.Центральная, 30/1 с. Березово, где она купила продуктов питания и алкоголя на 976,13 рублей. В магазине оплачивала покупку по банковской карте Потерпевший №1 Затем, они с Свидетель №1 вышли из магазина, он попросил водителя стоящего у магазина автомобиля отвезти их в поле, чтобы они могли пожарить шашлыки, при этом она сказала, что может заправить его на 500 рублей, на что водитель согласился. Они приехали на заправку Баррель в <адрес>, где она с банковской карты Потерпевший №1 оплатила 499,77 рублей за заправку автомобиля водителя. На поле они пробыли около 01.30 час., после чего пошли домой к сестре, по дороге встретили знакомого Свидетель №4, который довез их до сестры, после чего они поехали на ту же АЗС, где она так же при помощи карты рассчиталась за бензин на сумму 499,77 руб. Затем они заехали в продуктовый магазин «Любимый» в с.Березово, где она купила с банковской карты Потерпевший №1 продуктов питания на сумму 931,50 руб., после чего заехали в пивной магазин «Золотая сова» в с.Березово, где она купила пиво и закуски на 855 руб. После чего Свидетель №4 их отвез обратно к сестре, после чего они снова пошли с Свидетель №2 в магазин «Любимый», где купили сигареты, алкоголь, продукты питания на 986,50 руб. После они встретили знакомого Свидетель №2 - Дениса снова пошли в магазин «Любимый», где она купила продуктов на сумму 1000 руб., затем в магазин «Алексеич», где купила сигарет на 118 руб. После чего они пошли к Денису домой, где начали употреблять алкоголь и ожидать такси, чтобы поехать в сауну в г.Кемерово, по дороге заехать в несколько магазинов. Когда приехал таксист, у них не было наличных денег, чтобы с ним рассчитаться, таксист предложил купить ему блок сигарет «Максим». Они приехали в магазин «Мария - ра» в с. Березово, где она купила сигареты на 1 000 руб., которые передала таксисту, после чего зашла снова в магазин, где купила еще алкоголя и закуски на 828,80 руб., после чего поехали в г. Кемерово, где на ул. Патриотов в магазине «Монетка» купила товары на сумму 693,89 руб., расплатилась похищенной картой, когда выходили, Денис попросил купить еще алкоголя, она передала карту Свидетель №2, чтобы тот купил алкоголь на сумму до 1 000 рублей, тот приобрел продукцию на 896,99 руб., передал карту ей, она пошла в магазин «Калина - Малина», в отдел «Бочкари», где купила еще пива на 349,50 руб. Затем они поехали в сауну «Для веселых» по ул. Базовая, 4, г. Кемерово, там она передала Свидетель №2 карту, которую ранее украла у Потерпевший №1, чтобы он рассчитался за сауну с банковской карты, при этом она пояснила, что нужно платить до 1000 руб., т.к. не помнит пин-код от карты. О том, что банковская карта была не ее, что она ранее ее украла, она никому не говорила. После оплаты в сауне, она пользоваться банковской картой не собиралась, хотела в последующем вернуть банковскую карту Потерпевший №1, но боялась, что тот уже знает о том, что она ранее карту украла. К Потерпевший №1 она приехала через несколько дней после 02.09.2020, пришла в гости, якобы искала сестру Свидетель №5, и пока никто не видит, положила карту на кресло под накидку, данная карта была заблокирована. Через несколько дней ей позвонил Потерпевший №1, спросил, не похищала ли она у него карту и деньги с карты. Ей стало стыдно, и она во всем призналась, хотела возместить ему деньги, которые у него украла, но выплатила ему только 3 300 рублей, т.к. больше у нее денег не было, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 14-19, 178-182,183-186, 193-198).

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Шегуловой Е.Н. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными протоколов следственных действий, потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте, очной ставки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Шегуловой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанным, что в период с 22.00 час. 02.09.2020 по 22.01 час. 03.09.2020 Шегулова Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 21 985,85 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером, с учетом размера ущерба в сумме 21985, 85 руб., который является для него значительным.

    Квалифицирующий признак кражи - совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимой Шегуловой Е.Н. совершено хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, с использованием банковской карты потерпевшего.

Действия Шегуловой Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Шегуловой Е.Н., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, занятость общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, наличие пятерых малолетних детей на момент совершения преступления, оказание материальной помощи малолетним детям, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, который при допросе в ходе предварительного расследования, не настаивал на строгом наказании для подсудимой.

    Учитывая, что Шегулова Е.Н. совершила указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 19.09.2019, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности ее личности, Шегулова Е.Н. не сделала должных выводов для себя и не встала на путь исправления, а потому суд считает, что наказание Шегуловой Е.Н. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимой Шегуловой Е.Н. условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

Поскольку Шегулова Е.Н. совершила указанное в описательной части настоящего приговора преступление до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2021, которым она осуждена к лишению свободы, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Шегуловой Е.Н. по настоящему приговору назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 18685,85 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимая Шегулова Е.Н., совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинила потерпевшему материальный ущерб, подсудимая гражданский иск признала в полном объеме, не оспаривала размер причиненного ущерба.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу: ответ на запрос ПАО «Мегафон», копия чека с терминала магазина «Бочкари», копии компьютерной выгрузки магазина «Монетка», ответы ПАО «Сбербанк России», CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шегулову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 21.06.2021, окончательно назначить Шегуловой Елене Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шегуловой Елене Николаевне до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Шегуловой Елене Николаевне в срок наказания время содержания ее под стражей с 15.09.2021 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Шегуловой Елене Николаевне в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 21.06.2021 в период с 13.07.2021 до 15.09.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания, и период содержания под стражей до вступления приговоров от 24.05.2021 и от 21.06.2021 в законную силу - с 17.03.2021 до 06.07.2021, с 06.07.2021 до 13.07.2021 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Шегуловой Елены Николаевны в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба сумму в размере 18 685 (Восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек.

    Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос ПАО «Мегафон», копию чека с терминала магазина «Бочкари», копии компьютерной выгрузки магазина «Монетка», ответы ПАО «Сбербанк России», CD-диск, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела. Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: