Решение от 27.07.2020 по делу № 2-138/2020 от 21.11.2019

К делу №

УИД 23RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 27 »     июля     2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО6,

с участием:

истца                                ФИО2,

третьего лица                        ФИО3,

также являющейся представителем ответчика ФИО5, допущенной к участию в деле на основании письменного ходатайства ответчика определением, занесенным в протокол судебного заседания от 27.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО13, ФИО3, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в жилом <адрес> в <адрес>, определи в данную долю с учетом, в том числе, супружеской доли ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На день смерти отец истца состоял в браке с ответчиком ФИО5 и проживал с ней в спорном жилом доме, который приобретен в период их брака и зарегистрирован на имя ФИО5 При этом ответчик к нотариусу не обращалась и не давала согласия на определение доли умершего супруга в общем имуществе, что и послужило поводом для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и ФИО3

Истец ФИО2, участвовавшая в судебном заседании посредством веб-видеоконференц-связи, в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, с участием в качестве представителя ответчика ее дочери – ФИО3

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3, также являющаяся представителем ответчика ФИО5, участвовавшая в судебном заседании посредством веб-видеоконференц-связи, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указывая на то, что помимо ответчика наследство после смерти ФИО9 фактически приняли она, ФИО4 и ФИО8 Также указала, что спорный жилой дом уничтожен в результате пожара и восстанавливали его ответчик и дети наследодателя от второго брака. При этом ФИО2 никогда не участвовала в жизни умершего ФИО9, о ее существовании ответчик узнала лишь после получения судебного извещения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает необходимым требования иска ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, приходящийся ФИО2 отцом, а ФИО5 – супругом (т. 1 л.д. 45, 49, 50, 227).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО9 установлено, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), а ответчик ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ее супруга, фактически проживая и будучи зарегистрированной с ним в одном жилом доме на день открытия наследства (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из свидетельства о заключении брака серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик вступила в брак с умершим ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО9, приобретен жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный на имя ответчика ФИО5 (т. 1 л.д. 19, 153, 154).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Так как ФИО5 своего согласия на определение супружеской доли в общем имуществе супруга не давала, ФИО10 обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения требований иска, ответчик указала, что ФИО9 погиб при пожаре, который уничтожил часть спорного дома. Все, что не было уничтожено пожаром, было залито пожарными машинами при тушении, в связи с чем на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на спорный дом прекратилось ввиду уничтожения имущества. В последующем дом в течение двух лет восстанавливали дети ответчика и умершего ФИО9 от брака с нею. Таким образом, по мнению ответчика, ввиду уничтожения супружеской доли умершего, наследовать после его смерти нечего.

В подтверждение своих доводов ответчик предоставила акт о пожаре, датированный ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155), согласно при пожаре уничтожено (повреждено) одна из четырех комнат, 20 из 50 кв.м поэтажной площади.

По делу назначена и проведена экспертом ООО «АКБ «АЛЬЯНС» ФИО11 судебная строительно-техническая экспертиза. Из выводов эксперта, изложенных в ее заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что возникший ДД.ММ.ГГГГ пожар имел площадь охвата 70 кв.м. В результате проведенного экспертного обследования жилого дома общей площадью 147,3 кв.м, количеством этажей: 2 (включая подземный), расположенного по <адрес> в <адрес>, установлено отсутствие дефектов и последствий пожара, зафиксированного актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, в несущих и ограждающих конструкциях по фасадной части объекта исследования, а также по отделке внутренних помещений. С учетом изложенного, эксперт пришла к выводу о невозможности установить, произошла ли гибель имущества и в каком объеме в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме в связи с устранением последствий пожара.

Таким образом, довод ответчика о гибели спорного имущества не доказан, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных выше норм материального права, доводы истца о необходимости выдела супружеской доли умершего ФИО9 из общего имущества супругов, зарегистрированного на имя ФИО5, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При наличии двух принявших после смерти ФИО9 наследство наследников (истец и ответчик), их доли в наследственном имуществе признаются равными (по 1/2).

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на 1/2 доли от 1/2 доли наследодателя (то есть на 1/4 доли) спорного жилого дома как за наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Доводы стороны ответчика о наличии иных наследников и необходимости учета их доли в наследстве при принятии данного решения не могут быть приняты во внимание, так как согласно материалам наследственного дела иные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по истечении установленного для этого законом срока, вопрос о фактическом принятии ими наследства не разрешен и не является бесспорным, в связи с чем к настоящему времени лишь стороны настоящего дела надлежащим образом унаследовали имущество ФИО9, что, однако, не исключает права других наследников на наследство с изменением долей сторон в наследстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                      ░.░. ░░░░░░░░░░