Решение по делу № 2-131/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-131/2018 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 23 августа 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Новиковой Ф.В. к Терентьеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с иском Терентьеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований, указавая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>.» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в день. Решением мирового судебного участка № Опаринского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьева В.В. в пользу ООО МФО «<данные изъяты>.» взыскана сумма займа по договору № от 27.12.2012 в размере 5000 рублей, по состоянию на 25.03.2013 проценты за пользование займом в сумме 6600,00 рублей, штраф в сумме 11100,00 рублей, штраф за задержку оплаты более чем на 3 календарных дня в сумме 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 911,00 рублей. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «<данные изъяты> передало свои права (требования) ИП Новиковой Ф.В. по исполнительным листам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к физическим лица, в т.ч. право требования к ответчику. Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца указывает на наличие у него права требовать с ответчика проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141225,00 рублей, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга в размере <данные изъяты> в день от суммы займа, кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 рублей, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224,50.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно ходатайству, просит суд рассмотреть дело без его участия (л.д.41).

Ответчик Терентьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по месту его регистрации направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 5000 рублей с обязательством возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа в день (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов, в сроки указанные п. 3.1 настоящего договора микрозайма, проценты, указанные в п. 1.2, продолжаются начисляться до полного погашения обязательств по настоящему договору.
В силу п. 5.2.1 договора займа в случае просрочки любого из платежей по договору на сумму займа начисляется штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 5000 рублей подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьева В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей, по состоянию на 25 марта 2013 года проценты за пользование займом в сумме 6 660,00 рублей, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 11100,00 рублей, единовременный штраф за задержку оплаты более, чем на 3 календарных дня в размере 1000 рублей 00 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 911 рублей 00 коп. (л.д.8).

Из представленных доказательств следует, что указанное решение до настоящего времени не исполнено (л.д.22), обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОО МФО «<данные изъяты>» (цедент) и ИП Новиковой Ф.В. (цессионарий) и дополнительного соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении заемщика Терентьева В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному листу ВС №, а также права требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по договору займа и исполнительным листам к заемщику (л.д.9-11).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено право займодавца на начисление процентов за пользование займом по дату окончательного погашения задолженности по займу, а также штраф за просрочку возврата денежных средств по договору займа, при этом указанный договор займа не изменялся и не расторгался, права (требования) перешли новому кредитору, в том числе на дальнейшее начисление процентов за пользование займом, а также права на предъявление штрафных санкций за нарушение установленных сроков за просрочку возврата займа.

Согласно договору займа срок возврата денежных средств был определен 13 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, то и в последующем правоотношения по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № должны регулироваться Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 27 декабря 2012 года.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем предоставляется заемщику в сумме 5000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, соответственно процентная ставка, установленная п.1.2 договора (<данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами) может быть применена только к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть рассчитаны исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, в связи с чем, судом расчет задолженности, произведенный ИП Новиковой Ф.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока действия договора, не может быть принят во внимание.

Проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, на декабрь 2012 (15,60% годовых) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1883 дня)- 4023,94 рубля (5000/100х15,60/365х 1883).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4023,94 рубля.

Из положений статьи 11 ГК РФ следует, что судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается.

В связи с чем суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, поэтому суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения, при этом полагает необходимым отметить, что истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных денежных сумм путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм.

Пунктом 5.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору предусмотрен штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении, сумма штрафа составила 282 450,00 рублей. Истец самостоятельно уменьшил сумму задолженности по штрафному проценту до 10 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 10000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей (л.д.12,13), расходы по оплате госпошлины в размере 4224,50 рублей (л.д.4,5).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные доказательства, принимая во внимание характер заявленного спора с учетом его предмета и основания, объем и сложность оказанных услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования ИП Новикова Ф.В. удовлетворены частично, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 560,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:
исковые требования ИП Новиковой Ф.В. к Терентьеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьеву В.В., <данные изъяты>, в пользу ИП Новиковой Ф.В. (ИНН <данные изъяты>) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 084 (восемнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 90 копеек, из которых:

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4023(четыре тысячи двадцать три) рубля 94 копейки;

- штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Перминова