Решение по делу № 2-635/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-635/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.Ю. Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 27 мая 2014г. дело по иску Жукова В. А. к Баранову В. Ю. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, недополученной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

    Жуков В.А. обратился в суд с иском с ответчику о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, недополученной выгоды, обосновывая свои требования тем, что дд.мм.гггг. между Барановым В.Ю. и ОАО Сбербанк Россиибыл заключен кредитный договор №, по условиям которого Баранову В.Ю. был предоставлен кредит в размере ... руб. В целях обеспечения обязательств по указанному договору с истцом дд.мм.гггг. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, он принял на себя обязательства отвечать за исполнение Барановым В.Ю. его обязательств перед банком по указанному кредитному договору. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком, заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. с истца и ответчика в пользу ОАО Сбербанк России солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере .... с каждого. дд.мм.гггг. истец удовлетворил все требования кредитора за заемщика Баранова В.Ю., в связи с чем им предъявлены указанные исковые требования.

     Истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил суду, что уведомлял Баранова В.Ю. об обращении в суд с настоящим иском. За Баранова он погасил кредит в полном объеме, со всеми неустойками и процентами, помимо взыскания суммы выплаченной в пользу банка также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, недополученную выгоду, которую истец обосновывает тем, что у него есть автомобиль Урал, который мог бы приносить прибыль, но его нужно было отремонтировать, денег на ремонт не было, кредит истцу не давали в связи с плохой кредитной историей, в связи со сложившейся ситуацией истец переживал, заболел, испытывал стресс, его супруга также начала нервничать, он не смог обеспечить необходимым свою дочь, в связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОАО «Сбербанк России» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Баранов В.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       При таких обстоятельствах суд, с учетом мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. с Баранова В. Ю. и Жукова В. А. в солидарном порядке в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. в размере ... руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по ... коп. с каждого.

Решением суда установлено, что между ... № и Барановым В.Ю. был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., по которому Баранов В.Ю. получил кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по дд.мм.гггг. под ... % годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора Баранов В.Ю. не возвратил банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство в отношении обоих должников. В отношении Жукова В.А. исполнительный документ направлен на исполнение по месту его работы - в ООО «...», согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. из заработной платы Жукова В.А. подлежали удержанию: сумма долга в размере ... коп., исполнительский сбор в размере ... коп., государственная пошлина в размере ... коп., исполнительский сбор в размере ... руб.

Из материалов дела следует, что из заработной платы поручителя Жукова В.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору в порядке исполнения решения суда от дд.мм.гггг. были удержаны денежные средства в общей сумме ... коп.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в заявленном истцом размере, подтвержденном материалами настоящего дела в сумме 132 839 руб. 89 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из положений ч.1 ст. 367 ГК РФ, предусматривающей также и право поручителя, исполнившего обязательство требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из размера ставки банковского процента, действующей в период исполнения обязательства по день вынесения решения суда, что составляет 11 458 руб. 72 коп.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам гражданина в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Действия ответчика связаны с нарушением имущественных прав истца, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ суду не предоставлено, при этом положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда, следовательно требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании недополученной выгоды, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение ее наличия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 085 руб. 97 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 367, 395 ГК РФ, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Жукова В. А. к Баранову В. Ю. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, недополученной выгоды - удовлетворить в части.

Взыскать с Баранова В. Ю. в пользу Жукова В. А. денежные средства, выплаченные по кредитному договорув размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в размере ...., всего в размере - ... коп.

В удовлетворении исковых требований Жукова В. А. к Баранову В. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, недополученной выгоды - отказать.

          Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014г.

Председательствующий -         С.Г. Волкова