Решение по делу № 2-6504/2021 от 08.04.2021

Дело №RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 23 июня 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании досрочно прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № СЖ20-0003860, заключенного между истцом и ответчиком; о взыскании части страховой премии в сумме 162 200,48 рублей, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за каждый день просрочки, но не более 162 200,48 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости услуги в размере 3 % от цены услуги, т.е. 4 866,01 рублей в день, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф, судебные издержки в размере 3 900 рублей плюс 50 % от присужденной суммы.

Исковое заявление и прилагаемые документы поданы истцом в суд в электронном виде.

Исковое заявление принято к производству Всеволожского городского суда <адрес>. Истцу предложено предоставить в суд оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, на которых основаны требования, а также документы, подтверждающие полномочия представителя.

Определение о предоставлении указанных документов, а также о месте и времени судебного заседания размещено в ограниченном доступе, который предоставлен представителю истца, подавшему исковое заявление, в личном кабинете в ГАС «Правосудие», что считается надлежащим извещением.

От заявителя или его представителя какие-либо требуемые судом документы до указанной даты не поступили, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Заявителем и его представителем не предоставлено доказательств уважительности причин неисполнения определения суда в части предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий всех документов, на которых основаны требования, доказательств невозможности предоставления документов к указанному сроку, а также оригинала документов, подтверждающих полномочия представителя, оригиналов документов об отправке искового заявления участвующим лицам, а также иных документов, на которых основаны требования.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 223, 232.3-232.4 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: