Решение по делу № 2-2359/2022 от 14.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 ноября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой А.А. к Галюк Д.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов на сумму долга,

установил:

Зайцева А. А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Галюк Д. И. задолженность в размере <данные изъяты> по договору оказания услуг, проценты за просрочку оплаты услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Зайцева А. А. не явилась, извещена.

Ответчик Галюк Д. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галюком Д.И. и Зайцевой А.А. был заключен возмездный договор на оказание юридических услуг по проведению процедуры несостоятельности (банкротства) ответчика на основании Федерального

закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области по делу о банкротстве №, ответчик был признан банкротом и в отношении него начата процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Московской области по делу о банкротстве №, процедура реализации имущества в отношении заказчика завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Таким образом, исполнитель со своей стороны все взятые на себя обязательства договора исполнил. Заказчик нарушил условия п. 3.1 договора, оплату по договору не произвел. Стоимость оказания юридических услуг составила <данные изъяты>. Обязательство по оплате было продлено до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени оплата не поступила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и в данном случае равен <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил к ответчику требование о погашении задолженности по указанному договору, однако ответчик требование проигнорировал.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Галюка Д.И. в пользу Зайцевой А.А.

задолженность в размере <данные изъяты> по договору оказания услуг, проценты за просрочку оплаты услуг в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Третьякова Л. А.