Решение по делу № 2-1712/2023 (2-5556/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-1712/2023

УИН 24RS0032-01-2022-005822-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2023 года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: представителя ответчика – ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 390 000 руб. под 27,5%/27,5% годовых на срок 721 день. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 778 руб. 33 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 373 561 руб. 28 коп., просроченные проценты - 142 757 руб. 05 коп., иные комиссии - 44 460 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 560 778 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 807 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, т.к. согласно кредитному договору, последний платеж должен был быть внесен в ноябре 2017 года. Истец же обратился в суд по истечении трех лет. Удержания, произведенные банком в 2022 году с другого счета ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №(№) о предоставлении последней кредита в сумме 390 000 руб. на срок 721 дней под 27,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с заявлением-офертой ФИО2 ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Заявляет, что Условия кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью данного заявления-оферты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются уже длительное время.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 778 руб. 33 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 373 561 руб. 28 коп., просроченные проценты - 142 757 руб. 05 коп., иные комиссии - 44 460 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что заслуживает внимание по следующим основаниям и срок исковой давности подлежит применению в данном конкретном случае.

Так, согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995г. №, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между     ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, кредит предоставлен ФИО2 на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и уже к этому времени платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Исковое заявление подано в суд только 15.12.2022г., т.е. по истечении трех лет с момента, когда ФИО2 должен был быть произведен последний платеж по кредиту.

Таким образом, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Суд не принимает во внимание платежи, произведенные по кредиту с февраля 2022г, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данные платежи производились добровольно ответчиком в счет погашения настоящего кредита, суду не представлены. Сам ответчик отрицает факт произведения платежей по кредитному договору №(№) от 21.11.2012г.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Чешуева А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ