Решение по делу № 2-2204/2018 от 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                             14 августа 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Стадникову Дмитрию Александровичу, о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском о взыскании с Стадникова Д.А. задолженности по кредитному договору от 22.01.2013 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2013 года между ПАО КБ «Восточный» (ранее – ОАО «Восточный») (далее – Банк, кредитор) и Стадниковым Д.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Однако данную обязанность заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за период с 25.02.2015 по 20.03.2018 года образовалась задолженность в размере 152 032 рублей, из которых: основной долг – 98 530,24 рублей и 53 501,96 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, со ссылкой на ст.ст.11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Стадникова Д.А. спорную задолженность - 152 032 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4240,64 рубля. Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.21).

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Стадников Д.А. в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, однако о причинах своей неявки Стадников Д.А. суду не сообщил (л.д.71). Ранее, а именно 06.07.2018 года посредством обращения в общественную приемную Волгодонского районного суда, предоставил возражения относительно исковых требований ПАО КБ «Восточный». Из содержания возражений следует, что ответчик не признает требования Банка, поскольку не заключал и не подписывал кредитный договор № от 22.01.2013 года, кредит в размере 130 000 рублей – не получал. По мнению ответчика, из анкеты заявителя и заявления на получение кредита следует, что обязательства по спорному кредитному договору возникли у другого лица – Стадникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как он родился ДД.ММ.ГГГГ года. В этой связи, считает, что не обязан исполнять обязательства другого лица (л.д.63-64).

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2013 года Стадников Дмитрий Александрович, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный пол адресу: <адрес>, документированный паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, №, обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита «Супер КЭШ» в размере 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,5% годовых (полная стоимость кредита 50,71% годовых), о чем оставил Анкету и заявление на получение кредита № № (л.д.22-26).

Как следует из содержания вышеназванного Заявления, Стадников Д.А. просил рассматривать его предложение о кредитовании как Оферту о заключении смешанного договора, в котором содержаться элементы кредитного договора на условиях, названных в Заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета. Сумму кредита ответчик просил зачислить на свой банковский счет: №. Приложением к заявлению на получение кредита является согласованный сторонами график погашения кредита, подписанный Стадниковым Д.А (л.д.22-24).

22.01.2013 года сторонами был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Стадникова Д.А., и зачислении на его специальный банковский счет 130 000 рублей (л.д.27).

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5187 рублей, в соответствии с Графиком (Приложение к договору), Стадников Д.А. исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременное погашение кредита, а также внесение платежей, размер которых не соответствовал условиям договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2010 по 20.03.2018 года (л.д.27-37). Более того, в предусмотренный Договором срок – 22.01.2018 года ответчик не возвратил сумму кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с 25.02.2015 по 20.03.2018 года образовалась задолженность в размере 152 032,2 рубля, из которых: ссудная задолженность – 98 530,24 рублей, просроченные проценты – 53 501,96 рублей (л.д.16-17).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлены. Не были предоставлены Стадниковым Д.А. и доказательства надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает требование истца о взыскании с Стадникова Д.А. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, взысканию подлежит задолженность в размере 152 032,2 рубля.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор № от 22.01.2013 года он с Банком не заключал и не подписывал, поскольку в анкете-заявлении указана дата рождения заемщика – ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как он родился ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются письменными материалами дела, а именно полным совпадением остальных персональных данных о заемщике с данными ответчика, а также копией паспорта Заемщика, предоставленного истцом и копией паспорта ответчика, предоставленного лично Стадниковым Д.А. при предварительной подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, допустимые доказательства тому, что подпись Заемщика в заявлении на получение кредита и в анкете заявителя (л.д.22-26) принадлежит не ответчику, а иному лицу, Стадников Д.А. суду не предоставил.

Наличие между сторонами правоотношений по другим кредитным договорам, квитанции об оплате по которым были предоставлены Стадниковым Д.А. вместе с возражениями на иск, не являются допустимыми доказательствами доводов ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение от 02.04.2018 года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме 4240,64 рублей.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с Стадникова Д.А. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Изменение в установленном законом порядке организационно-правовой формы истца с ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.43-52).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Стадникову Дмитрию Александровичу, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Стадникова Дмитрия Александровича в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 года по состоянию – 152 032,2 рубля;

- судебные расходы – 4240,64 рубля,

Всего – 156 272,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.08.2018 года.