Решение по делу № 2-1471/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО38 февраля ФИО39 года                                                                               ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО40 (УИД ФИО43-ФИО44) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -                                      ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ФИО45 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ФИО46, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО47 руб. под ФИО48 % годовых, сроком на ФИО49 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п. ФИО50 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. ФИО51 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО52 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. ФИО53. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ФИО54 (шестьдесят) календарных дней в течение последних ФИО55 (ста восьмидесяти) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО56, на ФИО57 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО58 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО59, на ФИО60 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО61 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО62 руб. По состоянию на ФИО63 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО64 руб., из которых: просроченная ссуда – ФИО65 руб., просроченные проценты – ФИО66 руб., проценты по просроченной ссуде – ФИО67 руб., неустойка по ссудному договору – ФИО68 руб., неустойка на просроченную ссуду – ФИО69 руб., иные комиссии – ФИО70 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенного на ФИО71 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО72 ч. ФИО73 ст. ФИО74, ст. ФИО75 Федерального закона от ФИО76 № ФИО77-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО78 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО79 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. ФИО80 ст. ФИО81 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО82, ФИО83 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО84 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО85 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ФИО86 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ФИО87 карта «Халва» по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере ФИО88 руб., согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора – ФИО89 лет (ФИО90) месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата, ставка льготного периода ФИО91 %.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО92, п. ФИО93 ст. ФИО94 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО95 ст.ФИО96 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО97 ст. ФИО98 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер минимального ежемесячного платежа равен ФИО99 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссии. (п. ФИО100 Тарифов).

Платеж по рассрочке/минимальный ежемесячный платеж рассчитывается ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода составляет ФИО101 дней.

При заключении договора потребительского кредита, ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, на имя ФИО2 был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта ФИО102******ФИО103, срок действия ФИО104.

Согласно выписке по счету, расчета задолженности, обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчёту задолженности, на ФИО105 задолженность            ФИО2 составляет ФИО106 руб., из которых: просроченная ссуда – ФИО107 руб., неустойка на просроченную ссуду – ФИО108 руб., иные комиссии – ФИО109 руб.

Условиями кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО2 установлена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату минимального платежа: за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за ФИО110-й раз выхода на просрочку – ФИО111 рублей, ФИО112-й раз подряд – ФИО113 % от суммы полной задолженности + ФИО114 рублей, в ФИО115-й раз подряд и более – ФИО116 % о суммы полной задолженности + ФИО117 рублей.

В соответствии со ст. ст. ФИО118, ФИО119 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. ФИО120 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени), размер которых установлен Тарифным планом.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) за ФИО121-й раз выхода на просрочку – ФИО122 рублей, ФИО123-й раз подряд – ФИО124 % от суммы полной задолженности + ФИО125 рублей, в ФИО126-й раз подряд и более – ФИО127 % о суммы полной задолженности + ФИО128 рублей (п. ФИО129 Тарифов).

При неуплате минимального платежа предусмотрена неустойка в размере ФИО130 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п.ФИО131 Тарифов).

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора потребительского кредитования, предусмотрена уплата заемщиком комиссий (оплаты за предоставленные банком дополнительные финансовые услуги), в том числе: за снятие (перевод) заемных средств, за банковскую услугу «Защита платежа», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Карта «Халва».

Требования о взыскании штрафа суд находит обоснованными, поскольку при подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласно которому за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрен штраф, размер которого определен в Тарифах по финансовому продукту «Карта Халва».

Сумма штрафа, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, полагает, что оснований для снижения ее в порядке                     ст. ФИО132 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. ст. ФИО133, ФИО134 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, ФИО135 ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО136 ... и ..., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебный приказ № ФИО137 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ФИО138 от ФИО139 в пользу ПАО «Совкомбанк» вынесен ФИО140. Определением судьи судебного участка № ФИО141 ... и ... от ФИО142 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

Согласно пп. ФИО143 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ФИО144 календарных дней в течение последних ФИО145 календарных дней, что не противоречит положениям п. ФИО146 ст. ФИО147 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО148 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора в случае, если задолженность не будет погашена.

Ответчиком ФИО2 задолженность погашена не была. Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком представлено не было.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.ФИО149 ст. ФИО150 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ФИО151 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО152 от ФИО153, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.ФИО154 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО155 года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ФИО156 от ФИО157 в размере ФИО158 руб., из которых: просроченная ссуда – ФИО159 руб., неустойка на просроченную ссуду – ФИО160 руб., иные комиссии – ФИО161 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО162 руб.

Всего взыскать: ФИО163 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО164.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>