Решение по делу № 2-550/2020 от 13.12.2019

54RS0003-01-2019-004612-31

Дело №2-550/2020

19.05.2020г.                                                                                                                           г.Новосибирск

                                                                          РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Курского Ю. В. к Герасимову С. В. и ИП Ивановой Эльвире Рашитовне, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая на то, что 02 июля 2014 года между ИП Ивановой Э.Р. и ООО «Карпаты» был заключен договор аренды нежилых помещений №09-14, расположенных но адресу: г.Новосибирск, ул.Челюскинцев 15, согласно которого ИП Иванова Э.Р. получила в аренду под магазин «Пятигорские шубы» помещение общей площадью 354,2 кв.м., где осуществляла свой бизнес – торговлю. 02 июня 2015 года между сторонами был заключен договор аренды №09-15 на тех же условиях. В соответствии с п.6.1., договора Иванова Э.Р. должна ежемесячно вносить арендную плату в размере 304 300 рублей. Начиная с октября 2014 года, ИП Иванова Э.Р. прекратила вносить арендную плату, продолжая использовать арендованное помещение по назначению. Не внесение арендной платы она объяснила желанием произвести взаимозачет по долгам учредителя ООО «Карпаты» Гайденко С.В. и ее матерью Ивановой Л. М. по существующему между ними договору займа. Этот факт подтверждает ее исполнительный директор Шевалье А. В.. Однако, в дальнейшем от проведения взаимозачета отказалась. 18 ноября 2015 года, ей была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность по арендной плате в разумный срок, кроме того сторона была уведомлена, что в случае не погашения задолженности по арендной плате ООО «Карпаты» расторгают договор аренды №09-15 от 02 июня 2015 года по инициативе арендодателя с 01 февраля 2016 года, уведомив ИП Иванову Э.Р. с учетом доставки письма не менее чем за 30 календарных дней. В конце января ИП Иванова Э.Р. не заплатив арендную плату не вернув помещение по акту приема - передачи за одну ночь вывезла товар и покинула помещение. 01 февраля 2016 года комиссия обследовала покинутое Ивановой Э.Р. помещение и ООО «Карпаты» приняло его под охрану. В апреле месяце 2016 года ООО «Карпаты» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании арендной платы по договорам аренды дело №2-2103/2016 года, но Иванова Э.Р. в суде отказалась от подписи на договорах заявив, что договора видит первый раз и ни когда их не подписывала. ООО «Карпаты» было вынуждено обратиться в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском о неосновательном обогащении (дело №2-819/2019). В процессе суда ИП Иванова Э.Р. заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (вывод экспертизы: определить принадлежность подписи не представляется возможным), затем в заседании суда она поменяла правовую позицию, признав свою подпись, подтвердила действительность указанных договоров и подтвердила занятие и использование помещений по назначению в указанный период. Задолженность ИН Ивановой Э.Р. по аренде перед ООО «Карпаты за указанный период составила 5 173 100 рублей. В соответствии с п.8.2 договора аренды если просрочка внесения арендной платы составляет больше 10 дней, то арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день начиная с первого дня просрочки платежа. Таким образом, по состоянии на 01.02.2019 года, пени по неуплаченным арендным платежам составляет 14 149 900 рублей. 21 декабря 2018 года между ним (истцом) и ООО «Карпаты» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он (истец) обязался отвечать по обязательствам ИП Ивановой Э.Р. в объеме 100 % от суммы долга. 30 января 2019 года, по договору поручительства, он (истец) уплатил представителю ООО «Карпаты» 19 383 050 рублей, что подтверждается надписью на копии договора и именно с этого момента он (истец) приобрёл право регрессного требования к ИП Ивановой Э.Р. как поручитель, который исполнил свои обязательства по договорам поручительства. Поскольку у него (истца) не было уверенности, что Иванова Э.Р. исполнит свои обязательства должника в полном объёме (Иванова Э.Р. упорно уклонялась от исполнения ею своих обязательств перед «Карпаты»), он (истец) 31 августа 2019 года заключил с Герасимовым С. В. договор поручительства за ИП Иванову Э.Р., в котором ответчик №1, как поручитель взял на себя солидарное с ИП Ивановой Э.Р. обязательство за исполнение ИП Ивановой Э.Р. её обязанности уплатить ему (истцу) суммы, которые обязана уплатить должник поручителю, исполнившему свои обязательства как поручителя, в порядке обратного требования поручителя, исполнившего его обязательства, за должника, что подтверждается копией договора с ответчиком №1. ИП Иванова Э.Р. перед ним (истцом) свои обязательства не исполнила.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ИП Иванова Э.Р. и Герасимова С.В., солидарно задолженность по арендной плате по состоянию на 01 февраля 2016 года в размере - 5 173 100 рублей.

Взыскать с ИП Иванова Э.Р. и Герасимова С.В., солидарно пени за несвоевременное внесение арендной платы по состоянию па 01 февраля 2016 года в размере - 14 149 900 рублей.

Всего взыскать в пользу истца - 19 32 3 000 рублей.

Взыскать с ИП Иванова Э.Р. и Герасимова С.В. солидарно госпошлину в размере 60 000 рублей (л.д.3).

Представитель истца, по доверенности Болдырев М.Р., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Герасимов С.В., в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72;103).

Ответчик ИП Иванова Э.Р., в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.101,138,139,140), ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, для предъявления указанных требований. Просила суд применить срок исковой давности в отношении всех предъявленных требований к ней истцом Курским Ю.В. (л.д.59-61).

Представитель третьего лица по делу – ООО «Карпаты», по доверенности Калашников С.И., в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил суд иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица по делу, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что 02 июля 2014 года между ИП Ивановой Э.Р. и ООО «Карпаты» был заключен договор аренды нежилых помещений №09-14, расположенных но адресу: г.Новосибирск, ул.Челюскинцев 15, согласно которого ИП Иванова Э.Р. получила в аренду под магазин «Пятигорские шубы» помещение общей площадью 354,2 кв.м., где осуществляла свой бизнес – торговлю (л.д.8,9).

02 июня 2015 года между сторонами был заключен договор аренды №09-15 на тех же условиях (л.д.4,5).

В соответствии с п.6.1., договоров ИП Иванова Э.Р. должна ежемесячно вносить арендную плату в размере 304 300 рублей.

Начиная с октября 2014 года, ИП Иванова Э.Р. прекратила вносить арендную плату.

21 декабря 2018 года между Курским Ю.В. и ООО «Карпаты» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Курский Ю.В. обязался отвечать по обязательствам ИП Ивановой Э.Р. в объеме 100 % от суммы долга (л.д.14).

30 января 2019 года, по договору поручительства, Курский Ю.В. уплатил представителю ООО «Карпаты» 19 383 050 рублей, что подтверждается надписью на копии договора и выданным им простым векселем (л.д.15).

31 августа 2019 года, Курский Ю.В. заключил с Герасимовым С.В. договор поручительства за ИП Иванову Э.Р., в котором Герасимов С.В. (ответчик №1), как поручитель взял на себя солидарное с ИП Ивановой Э.Р. обязательство за исполнение ИП Ивановой Э.Р. её обязанности уплатить Курскому Ю.В. (истцу) суммы, которые обязана уплатить должник поручителю, исполнившему свои обязательства как поручителя, в порядке обратного требования поручителя, исполнившего его обязательства, за должника, что подтверждается копией договора (л.д.16).

Требования Курского Ю.В. основаны на добровольном исполнении договора поручительства от 21.12.2018 года, заключенного между ним и ООО «Карпаты» в обеспечении исполнения ИП Ивановой Э.Р. обязательств по договорам аренды: №09-14 от 02.07.2014 года и №05-15 от 02.06.2015 года, заключенных между ИП Ивановой Э.Р. и ООО «Карпаты».

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК Р.Ф., если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (см. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019г.).

В соответствии с п.6.3. договоров аренды: №09-14 от 02.07.2014 года и №05-15 от 02.06.2015 года, оплата производиться ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца аренды.

Следовательно, 05.01.2019 года, по каждому сроку исполнения обязательства, истекли сроки исковой давности, которые начинают исчисляться с 05.07.2014 года по 05.01.2016 года включительно.

При этом, Курский Ю.В., заключая указанный выше договор поручительства от 21.12.2018 года и погашая задолженность перед ООО «Карпаты», за ИП Иванову Э.Р., путем выдачи им простого векселя от 30.01.2019г. (л.д.15), не мог не осознавать, что на момент исполнения им обязательств по договору поручительства, т.е. на 30.01.2019г., сроки исковой давности по исполнению ИП Ивановой Э.Р. договоров аренды: №09-14 от 02.07.2014 года и №05-15 от 02.06.2015 года в части оплаты, истекли 05.01.2019г.

Настоящий иск Курским Ю.В. подан в суд лишь 13.12.2019г. (л.д.3), с пропуском срока исковой давности.

Согласно, п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров связанных с поручительством", положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.

В связи с тем, что в иске об исполнении основного обязательства отказано, исковые требования истца, основанные на договоре поручительства, к ответчику Герасимову С.В., удовлетворению также не подлежат.

ИП Ивановой Э.Р. стало известно о заключенном договоре поручительства от 21.12.2018 года между Курским Ю.В. и ООО «Карпаты», а также об оплате Курским Ю.В. 30.01.2019 года ООО «Карпаты» 19 383 050 рублей, только в январе 2020 года.

Согласно п.1 ст.364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Между тем, по смыслу ст.ст. 364 и 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора (см. п.26 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Однако, истцом в материалы дела не представлены платежные и иные бухгалтерские документы ООО «Карпаты» свидетельствующие об оплате Курским Ю.В. 19 383 050 рублей. Расписка выполненная на договоре поручительства, о получении от Курского Ю.В. представителем ООО «Карпаты» денежных средств не подтверждает факт оплаты, так как ее составление противоречит Федеральному закону от 22.05.2003г. N54-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации". Согласно названного Закона контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов.

Таким образом, выданная расписка Курскому Ю.В. не является доказательством исполнения поручительства в виде оплаты за ИП Иванову Э.Р. задолженности по договорам аренды: №09-14 от 02.07.2014 года и №05-15 от 02.06.2015 года, а следовательно, право требования по этим договорам не перешло к Курскому Ю.В.

Кроме того, согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет, ООО «Карпаты» не получало ни выручки, ни дохода от своей деятельности в период с 2018 по 2019 год включительно.

__ года, о чем в иске указал сам истец (л.д.3).

Истец Болдырев М.Р., по заявленным требованиям от иска отказался, и дело производством судом было прекращено, в связи с отказом истца от иска (л.д.20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Курского Ю. В. к Герасимову С. В. и ИП Ивановой Эльвире Рашитовне, о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                              Елапов Ю.В.