Решение по делу № 2-2760/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-2760/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                                                                        город Архангельск

         Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Опокина Р. В. к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Опокин Р.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (далее по тексту решения - АО СК «Инвестиции и Финансы») о взыскании страхового возмещения в размере 102 185 рублей 83 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек за составление искового заявления и 7 000 рублей 00 копеек за каждое судебное заседание, а также расходов на изготовление копии экспертного заключения в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Мотивировал свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает Худякова А.И., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), его в АО СК «Инвестиции и Финансы». В связи с чем, он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. АО СК «Инвестиции и Финансы» не выплатило страховое возмещение. С чем он не согласился, и обратился с иском в суд, понес дополнительные расходы. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просит также взыскать денежную компенсацию морального вреда.

Истец Опокин Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Завьялов Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик - АО СК «Инвестиции и Финансы», о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Третьи лица - ПАО СК «Росгосстрах», Худяков А.И. о времени и месте рассмотрения иска извещались надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Опокин Р.В. является собственником автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак №, водитель Худяков А.И. и автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак № принадлежащего Опокину Р.В. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Худякова А.И.

Вины истца в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в АО СК «Инвестиции и Финансы».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Как установлено статьей 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С соблюдением указанных норм Закона об ОСАГО, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 400 000 рублей.

Истец представил в материалы дела экспертное заключение от 29 января 2016 года (ООО «Регресс»), согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 94 185 рублей 83 копейки.

Расходы по изготовлению оценки составили 8 000 рублей 00 копеек, что подтверждено актом о приемке оказанных услуг, договором и квитанцией.

Указанное заключение стороны не оспаривали, считая его надлежащим доказательством по делу, достоверно отражающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Таким образом, с АО СК «Инвестиции и Финансы» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 94 185 рублей 83 копейки.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик АО СК «Инвестиции и Финансы» в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу истца штрафа в размере 47092 рубля 92 копейки (94 185 рублей 83 копейки* 50 %).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 3325 рублей 58 копеек (3025 рублей 58 копеек + 300 рублей 00 копеек).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание платных юридических услуг от 09 февраля 2016 года истцом уплачено 12 000 рублей 00 копеек за подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу Опокина Р.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на изготовление копий экспертного заключения в размере 1 000 рублей 00 копеек и 8000 рублей расходов на проведение оценки.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу Опокина Р.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 500 рублей 00 копеек (8 500 рублей 00 копеек + 1 000 рублей 00 копеек + 8000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Опокина Р. В. к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Опокина Р. В. страховое возмещение в размере 94 185 рублей 83 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 47092 рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 17 500 рублей 00 копеек, всего ко взыскании: 159278 рублей 75 копеек.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3325 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2016 года.

Председательствующий                                                                       В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                    В.Б. Беляков