Решение по делу № 21-940/2016 от 11.11.2016

Дело № 21-940/2016 Судья Орлов Б.З.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 декабря 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова В.В. на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Никифорова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу ФИО1 от 27 августа 2016 г. Никифоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление обжаловано Никифоровым В.В. в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2016 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу ФИО1 от 27 августа 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Никифоров В.В. просит отменить решение судьи от 17 октября 2016 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и указывая на недоказанность наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам.

Согласно пункту 6.11 ПДД РФ на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 августа 2016 г. в 9 часов 19 минут на <адрес> Никифоров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного при помощи жезла, и направленного на данное транспортное средство и дополнительным сигналом свистка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2016 г., объяснениями Никифорова В.В., отраженными в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что факт того, что сотрудником ГИБДД ему предлагалось остановиться, Никифоровым В.В. не опровергается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Никифорова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ правильно.

Административное наказание назначено Никифорову В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица и решение суда первой инстанции сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Никифорова В.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова