Решение по делу № 12-62/2021 от 15.11.2021

Дело № 12-62/2021

УИД 21MS0008-01-2021-001439-31                                    

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2021 г. пгт. Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Кушникова Н.Г., рассмотрев жалобу защитника Алексеев О.В. – адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 17 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алексеев О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 17 сентября 2021 г. Алексеев О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Алексеев О.В. – ФИО2 обратился в суд с жалобой, где просит отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что вина Алексеев О.В. в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана. Из исследованных судом доказательств следует, что спиртные напитки Алексеев О.В. употребил после остановки транспортного средства и больше им не управлял.

Алексеев О.В. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы, извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Защитник ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы, извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судья, учитывая, что извещение Алексеев О.В. и его защитника ФИО2 является надлежащим, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление было вынесено 17 сентября 2021 г. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев О.В. получил данное постановление ДД.ММ.ГГГГ При этом материалы дела не содержат сведения о получении данного постановления его защитником ФИО2

Из возвращенного конверта, в котором защитнику ФИО2, направлена копия обжалуемого постановления, следует, что последняя направлена по неправильному адресу.

Таким образом, судья считает, что жалоба защитником на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 17 сентября 2021 г. подана в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, актами и иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут на <данные изъяты> км трассы <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Алексеев О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, из которого следует, что Алексеев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут на <данные изъяты> км трассы <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 4/;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5/;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому в результате проведенного в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Алексеев О.В., по показаниям прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе составляет 0,436 мг/л, с результатами освидетельствования Алексеев О.В. согласился /л.д.6,7 /;

рапортами инспекторов ДПС ФИО5, ФИО7, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Алексеев О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Алексеев О.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется отметка в протоколе с подписью, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, они составлены должностным лицом в пределах своих полномочий, отвечают требованиям, предъявляемых к ним статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющаяся совокупность доказательств была признана мировым судьей достаточной для вынесения решения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Алексеев О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что судебное постановление подлежит отмене, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что спиртные напитки Алексеев О.В. употребил после остановки транспортного средства и больше им не управлял, является несостоятельным.

Аналогичный довод был проверен мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признан несостоятельным по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Так, из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО4 следует, что около 22 часов, получив сообщение о том, что на территории <адрес> «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № преследует другой автомобиль, направились на обследование данной территории. Данный автомобиль они остановили на <данные изъяты> км автодороги М-7. Первым к автомобилю подошел инспектор ДПС ФИО7, водитель имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение было агрессивное.

Таким образом, указанные инспекторы ДПС явились очевидцами и видели, как Алексеев О.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения до момента его остановки.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности сведений, содержащихся в исследованных судом доказательствах, не имеется.

Всем доказательствам в их совокупности дана надлежащая правовая оценка.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Алексеев О.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 17 сентября 2021 г. о привлечении Алексеев О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Николаева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Н.Г. Кушникова