Решение по делу № 1-267/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-267/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-001036-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                   г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

защитника - адвоката Псарева В.В.,

подсудимого Боровикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БОРОВИКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, 07.11.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровиков А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.11.2023 в период времени между 15 час. 13 мин. и 15 час. 20 мин. Боровиков А.А. находился у дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 4, где нашел, принадлежащую несовершеннолетней Леонгардт А.В. банковскую карту ПАО Сбербанк №2202 2053 7816 2702, оформленную на имя Леонгардт А.В., имеющую счет № 4081 7810 0020 0473 3066, открытый 21.08.2023 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8644/0154 по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 73А, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующую ввода пин-кода, с находящимися денежными средствами, принадлежащими Леонгардт О.В.

У Боровикова, предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. С целью реализации преступного умысла Боровиков в тот же период времени, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанную банковскую карту. Тем самым, Боровиков получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами Леонгардт О.В., находящимися на вышеуказанном счете банковской карты Леонгардт А.В.

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Боровиков, стал оплачивать свои покупки с помощью банковской карты Леонгардт А.В. через РОS-терминалы, установленные на кассах посещаемых им торговых объектов г.Барнаула, осуществляя оплату товаров, а именно:

- в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22: 03.11.2023 платежами: в 15:20 час. на сумму 241 руб. 90 коп.; в 15:22 час. на сумму 59 руб. 80 коп.

- в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 35: 03.11.2023 платежами: в 15:30 час. на сумму 169 руб. 90 коп.; в 15:31 час. на сумму 280 руб.

Совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой на имя Леонгардт А.В., Боровиков тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Леонгардт О.В. денежные средства в сумме 751 руб. 60 коп.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, Боровиков, попытался оплатить свою покупку с помощью банковской карты оформленной на имя Леонгардт А.В. через РОS-терминал, установленный на кассе киоска «Алтайский молочный двор» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 57 Г, 03.11.2023 несколькими платежами: в 15 час. 46 мин. на сумму 232 руб.; в 15 час. 47 мин. на сумму 116 руб. Однако, банк отказал в оплате покупки на указанные суммы, по причине блокировки недостаточности средств, в связи с чем Боровиков не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

После чего, Боровиков с места преступления скрылся. В случае доведения им своего преступного умысла до конца, Леонгардт О.В. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 099 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый Боровиков А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 03.11.2023 он, проходя в период времени между 15:00 и 15:10 часами мимо дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 4, около подъезда №6, рядом с мусорными баками увидел на снегу лежащую банковскую карту, подняв карту, увидел, что на ней есть функция бесконтактной оплаты. Тогда решил данной картой попробовать оплатить приобретаемые товары, хотя осознавал, что при оплате данной картой, совершит хищение денежных средств владельца указанной карты. После чего, проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22, где взял бутылку водки объемом 0.25 литра и сушки. Далее подойдя к кассе, оплатил этот товар найденной картой, путем бесконтактной оплаты. Так как он знал, что бесконтактным способом без введения пин-кода карты можно оплатить покупку до 1 000 рублей, после чего в этом же магазине он приобрел две сосиски в тесте, аналогичным способом оплатив товар найденной банковской картой. Он понял, что на карте есть денежные средства и решил еще приобрести какой-нибудь товар, а оплату произвести найденной банковской картой. Выйдя из магазина, проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 35, где на кассе приобрел 2 пачки сигарет, после чего оплатил товар найденной им банковской картой аналогичным способом. После оплаты, решил купить пакет сока, обойдя кассу, взял пакет сока и подошел с ним на кассу. На кассе, оплатил сок той же картой аналогичным способом. Выйдя из магазина, направился в сторону дома. Подойдя к дому, решил купить молока в ларьке «Алтайский молочный двор» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 57 Г. Подойдя к ларьку, попросил 2 бутылки молока. При оплате товара, оплата не прошла, так как не хватило денежных средств, тогда попробовал оплатить одну бутылку, но денежных средств так же не хватило. Тогда понял, что денежных средств больше на карте нет и сломав карту, выкинул ее в мусорку, по пути следования домой (л.д.56-58).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Леонгард О.В. на предварительном следствии, согласно которым на ее дочь оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк», 03.11.2023 около 15 часов 13 минут она со своей дочерью шла во дворе дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 4, и направлялась к магазину Мария-РА, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов д.13. Зайдя в магазин, они выбрали необходимые продукты питания. Подойдя на кассу, попросила свою дочь рассчитаться ее банковской картой ПАО «Сбербанк», так как заранее скинула ей 4 000 рублей, на кассе дочь сказала, что не может найти свою карту, тогда она сказала дочери бежать домой и смотреть карту там. Дочь вышла из магазина и через некоторое время зашла обратно и сказала, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств, на общую сумму 751 руб. 60 коп. Кроме того, были выполнены попытки списания денежных средств с банковской карты дочери, а именно: в 03.11.2023 в 15:46 на сумму 232 рубля; в 15:47 на сумму 116 рублей. После чего дочь перевела денежные средства на свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, и расплатилась за покупки. Денежные средства на банковской карте дочери, принадлежат ей. Дочь нигде не работает, находится у нее на иждивении. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 751 рубль 60 копеек. Кроме того, если бы на балансе банковской карты дочери была достаточная сумма денежных средств, то ей был бы причинен материальный ущерб в размере 1 099 рублей 60 копеек (л.д.27-30).

Показаниями свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного, согласно которым, работая по материалу проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты Леонгард О.В., в ходе ОРМ он изъял видеозапись с магазинов «Мария-Ра» по адресам: г.Барнаул, ул.Георгиева 22 и ул.Георгиева 35, в результате чего установлено, что данное преступление совершил Боровиков А.А., в ходе беседы с которым последний добровольно дал объяснение признательного характер (л.д.66-68).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Боровикова А.А. от 11.11.2023, согласно которому Боровиков указал на месте об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.73-80)

Протоколами изъятия от 03.11.2023, согласно которым у Леонгардт О.В. изъяты: 9 скриншотов с чеками об оплате товаров; у Федоровой Е.В. изъяты: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра» по ул.Георгиева 22, 2 кассовых чека; у ФИО7 изъяты: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра» по ул.Георгиева 35, 2 кассовых чека (л.д.6-7, 8-9, 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, Георгиева 22 (л.д.12-14).

Протоколом выемки от 10.11.2023, согласно которому изъяты: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по ул.Георгиева 22; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по ул.Георгиева 35; 9 скриншотов с чеками об оплате товаров; 4 кассовых чека об оплате товаров (л.д.70-72).

Протоколами осмотров предметов (документов) от 26.12.2023, согласно которым осмотрены: ответ ПАО Сбербанк 03.11.2023; ответ ПАО Сбербанк от 29.12.2023; скриншоты с сотового телефона Леонгардт А.В.; кассовые чеки; оптические диски с записью с камер видеонаблюдения установленных супермаркетах «Мария-Ра» по адресам: ул.Георгиева 22 и ул.Георгиева 35, в ходе осмотра видеозаписей Боровиков А.А. подтвердил факты оплаты им покупок картой потерпевшей (л.д.85-88, 101-105).

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому установлено движение денежных средств по расчетному счету № 40817810002004733066 (л.д.82-84).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Боровикова А.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, принимая во внимание, что подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей путем осуществления покупок с банковского счета с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер.

Преступление является неоконченным, так как подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку потерпевшая перевела денежные средства с банковской карты и часть покупок была отклонена, то есть по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия Боровикова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Боровиков А.А. УУП характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Боровикову А.А. суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и объяснения признательного характера, участии в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Боровикову А.А. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОРОВИКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Боровикова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 2 месяцев с даты вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Леонгардт О.В. причиненный ущерб в сумме 751 рубль 60 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боровикова А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения; ответ из ПАО «Сбербанк России», 9 скриншотов с чеками об оплате товаров, 4 кассовых чека об оплате товаров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        (подпись)            Д.В. Маликов