2-4890/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года                         г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базовой Т. А. к АО «Юни Кредит Банк», ООО СК «Эрго Жизнь» о расторжении договора страхования,

установил:

    Истица обратилась с иском к ЗАО «Юни Кредит Банк», ООО СК «Эрго Жизнь» о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что ... г.. между Базовой Т.А. и ООО «Формула-Н» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому были внесены денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве предоплаты. Оставшуюся сумму в размере 428 470 рублей она оплатила ООО «Формула-Н» путем оформления кредитного договора с ЗАО «Юни Кредит Банк». Срок кредитного договора до 26.12.2016г.

... г.. между Базовой Т.А. и ЗАО «Юни Кредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 842 000 рублей. При этом сотрудниками Банка «Юни Кредит» ей было объяснено, что она обязана оплатить страхование кредита в обязательном порядке, а в случае отказа от страховки, в выдаче кредита ей будет отказано. В результате чего истица оплатила страховку в размере 141 456 рублей.

В дальнейшем, как указывает истица, ЗАО «Юни Кредит Банк» предложило активировать кредитную карту на сумму 300 рублей. Активировав данную карту она осуществила снятие денежных средств на общую сумму 70 000 рублей.

В октябре 2014г. истица потеряла работу, попала в больницу и перенесла операцию, в связи с чем обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредитных каникул на 2 месяца, но банк не заключил с ней соглашение и осуществил комплексное списание денежных средств оплаченного ею автокредита во исполнения обязательств по всем трем кредитам, в результате чего сформировалась просрочка по всем трем платежам, в связи с чем истица обратилась в суд и просит расторгнуть договор страхования от ... г.. заключенный между Базовой Т.А. и ООО СК «Эрго Жизнь», обязать ЗАО «Юни Кредит Банк» вычесть сумму внесенной страховки из суммы основного долга по кредитному договору на получение потребительского кредита от 24.06.2014г., обязать ЗАО «Юни Кредит Банк» произвести реструктуризацию по кредитным договорам на имя Базовой Т.А. с учетом вычета страховки и снижения процентной ставки по кредитам, ввиду потери работы и перенесенной операции, признать начисленные ЗАО «Юни Кредит Банк» пени и штрафы в отношении Базовой Т.А. незаконно начисленными.

В судебном заседание был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ ответчик АО «ЮниКредитБанк» расположено по адресу: <...>, второй ответчик ООО СК «Эрго Жизнь» расположено по адресу: <...> истец зарегистрирован по адресу: <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Истец, представитель истца не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явились. Дело рассматривается в их отсутствии, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает что данное гражданское дело следует передать в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ ответчик АО «ЮниКредитБанк» расположено по адресу: <...>, второй ответчик ООО СК «Эрго Жизнь» расположено по адресу: <...>, истец зарегистрирован по адресу: <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, заявленные исковые требования Октябрьскому районному суду г.Ростова-на-Дону не подсудны

Поскольку АО «ЮниКредитБанк» расположено по адресу: <...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, то заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону, с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, адрес место нахождения ответчика АО «ЮниКредитБанк» расположено по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.09.2015г. Адрес местонахождения истца и ответчиков территориально не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, то есть иск был принят Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности. Поэтому дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-4890/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Базовая Т.А.
Ответчики
ЗАО Юни Кредит Банк
ОО СК Эрго Жизнь
Другие
Саргинян К.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
15.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2015Передача материалов судье
17.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2015Подготовка дела (собеседование)
04.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2015Судебное заседание
02.09.2015Судебное заседание
11.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее