Административное дело №...а-4057/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2018 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю., с участием представителя административного истца Фартушняк В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> г. Новосибирска к А. А. АлексА.у о взыскании обязательных платежей,
установил:
Представитель И. Р. по <адрес> г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с А. А.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0... руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...
В обоснование исковых требований указано, что А. А.А. состоит на учете в И. Р. по <адрес> г. Новосибирска в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, где подробно рассчитана сумма налога и указаны объекты налогообложения. В связи с тем, что в установленные сроки А.м А.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Административным истцом в отношении А. А.А. выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимку, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца Фартушняк В.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик А. А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее ответчик представил письменные возражения, в которых указывал, что он как налогоплательщик зарегистрирован по месту регистрации и состоит на учете в МИФНС Р. №... по НСО, который рассчитывает ему каждый год имущественные налоги. За ДД.ММ.ГГГГ МИНФС №... выставила ему налоговое уведомление и требование. Однако И. Р. по <адрес>, вторично рассчитывает ему те же объекты налогообложения, включая их в налоговое уведомление. Квартира по адресу <адрес>, как объект налогообложения включен в расчет дважды налоговых инспекций. Мировым судей вынесены два судебных приказа. Ответчик также считает, что налоговым органом пропущен срок подачи искового заявления.
Представитель заинтересованного лица МИФНС Р. №... по НСО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя административного истца, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 289 КАС РФ, явка которых не признана судом обязательной, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в ст.3 Налогового кодекса РФ. Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Положениями статей 400 и 401 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога также признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Судом установлено, что А. А.А., в соответствии со статьями 400-401, 388, НК РФ, является плательщиком налога на имущество и земельного налога, поскольку ему принадлежат объекты налогообложения, а именно: квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, квартира по адресу: НСО, Новосибирский район, д.<адрес>27; земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на имя А. А.А. было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ на уплату указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не оплатил обязательные платежи, в связи с чем, ему начислены пени.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку А.м А.А. не уплачен налог в бюджет в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование №... о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности (л.д.14), однако до настоящего времени ответчик не погасил задолженность.
Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно требованию о взыскании налога №..., А. А.А. был установлен срок для погашения имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и с настоящим административным иском налоговый орган обратился в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности А. А.А., составляет ... руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...
Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Факт нахождения административного ответчика на учете в двух инспекциях Межрайонной И. Р. №... по Новосибирской области и И. Р. по <адрес> г. Новосибирска никем не оспаривается, подтвержден письмом МИФНС Р. №... по Новосибирской области. Однако, сведения о том, что в МИФНС Р. №... по Новосибирской области начислялись спорные налоги, административным ответчиком не представлены.
Кроме того, как следует из налогового уведомления, коды указанных налоговых инспекций разные, у Межрайонной И. Р. №... по Новосибирской области – №..., у И. Р. по <адрес> г. Новосибирска – №..., взыскиваемый административным истцом налог начислен И. Р. по <адрес> г. Новосибирска и никогда не начислялся и не был взыскан, либо уплачен административным ответчиком Межрайонной И. Р. №... по Новосибирской области, в связи с чем, суд считает законным требование административного истца И. Р. по <адрес> г. Новосибирска.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи собственником указанного имущества, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, он обязана производить оплату налога в установленные законом сроки. Налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, порядок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации и сроки для обращения в суд соблюдены, однако, до настоящего времени задолженность по уплате налогов налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени не выполнена, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с него недоимки по налоговым платежам.
Административным ответчиком, не представлено каких-либо доказательств об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Административным истцом заявлено требование об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0... руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
Расчет суммы недоимки и пени, представленный административным истцом проверен судом и признан верным.
Таким образом, с А. А.А. подлежат взысканию вышеуказанные суммы в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5 266,06 руб.
Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░░░░░░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ «░░░░░░░»
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...░4057/2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.