Решение по делу № 2-888/2023 от 10.07.2023

        Дело №2-888/2023

        УИД: 91RS0021-01-2023-000911-07

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                             г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                        – Акопджанян С.С.,

с участием представителя заявителей        – Черневой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ганиевой Адрияны Эюповны, Ганиева Шукуржона Абдивалиевича, заинтересованные лица – военный комиссариат города Судака Республики Крым, АО «СОГАЗ», об установлении факта родственных отношений и регистрации брака, -

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 года Ганиева А.Э., Ганиев Ш.А., в лице представителя по доверенности Свиридова Н.Л. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и регистрации брака.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ганиев Т.Ш.у. Заявители приходятся матерью и отцом умершему. После смерти сына Ганиева Т.Ш.у., заявителями установлено, что в свидетельстве о рождении сына допущены ошибки в именах родителей. Также, допущена описка в свидетельстве о регистрации брака заявителей. В связи с чем, возникла необходимость привести правоустанавливающие документы в соответствие с действительностью, ввиду получения страховых выплат и оформления наследства.

Заявители Ганиева А.Э., Ганиев Ш.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, обеспечили в суд явку своего представителя.

Представители заинтересованных лиц – военного комиссариата города Судака Республики Крым, АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителей Чернева Н.Ю. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление, по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования заявителей подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Факт родственной связи Ганиева Т.Ш.у. и Ганиевой А.Э., Ганиева Ш.А. как сына и матери, отца, а также заключения брака Ганиевой А.Э. с Ганиевым Ш.А. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: свидетельством о рождении серии № от 19 сентября 1997 года, свидетельством о заключении брака серии № от 04 июля 2012 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Алиев А.Н., Ганиева М.Ш. суду пояснили, что Ганиев Т.Ш. приходился сыном Ганиевой А.Э. и Ганиева Ш.А., которые в свою очередь, являются супругами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным заявителями письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, представленные заявителями, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Установление факта родственных отношений и регистрации брака для заявителей имеет юридическое значение, поскольку позволит им реализовать право на получение страховых выплат и оформление наследственных прав, в досудебном порядке установление данного юридического факта для заявителей не представляется возможным.

Таким образом, анализируя представленные по делу письменные доказательства, оценив их в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что Ганиева Адрияна Эюповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганиев Шукуржон Абдивалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящие в браке являются матерью и отцом Ганиева Темура Шукуржон угли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Заявление Ганиевой Адрияны Эюповны, Ганиева Шукуржона Абдивалиевича, заинтересованные лица – военный комиссариат города Судака Республики Крым, АО «СОГАЗ», об установлении факта родственных отношений и состояния в браке – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Ганиевой Адрияной Эюповной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ганиевым Темуром Шукуржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как матери и сына.

Установить юридический факт родственных отношений между Ганиевым Шукуржоном Абдивалиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ганиевым Темуром Шукуржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как отца и сына.

Установить факт регистрации брака между Ганиевой Адрияной Эюповной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ганиевым Шукуржоном Абдивалиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года.

Председательствующий – судья                     Е.Г. Рыков