Решение по делу № 2а-2642/2019 от 16.04.2019

Дело № 2а – 2642/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 мая 2019 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Седина А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Садовниковой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Седин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он является должником по сводному исполнительному производству №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, нарушающее его права. Вследствие наложенных ограничений на регистрационные действия на зарегистрированную за ним долю в праве на несуществующий объект недвижимости начисляются налоги, его невозможно снять с государственного учета, невозможно поставить на регистрационный учет жилой дом, установленные ограничения несоразмерны размеру требований кредитора. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Садовниковой С.А., выразившееся в не снятии ограничений на регистрационные действия, установленных в отношении несуществующего объекта недвижимости: нежилое здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, и обязать должностных лиц УФССП России по Калининградской области устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца по доверенности Чернолуцкий С.И. в судебном заседании указал, что начиная с 2017 года по данному исполнительному производству в отношении объекта недвижимого имущества действуют аресты и запреты на совершение регистрационных действий, последнее ходатайство о снятии обеспечительных мер подано должником в декабре 2018 года. Ранее они обращались в суд с теми же требованиями, но в их удовлетворении было отказано, так как административным истцом не было доказано, что объекта не существует. Теперь ими получено заключение эксперта, которого суду не хватало для принятия положительного решения, сумма долга уменьшилась. Против прекращения производства по делу возражал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Садовникова С.А., действующая как в своих интересах, так и в интересах Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области на основании выданной на ее имя доверенности, полагалась при решении вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда. Указала, что в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на недвижимое имущество должника и неоднократно устанавливались запреты на совершение регистрационных действий, при этом ранее наложенные запреты не снимались.

Заинтересованное лицо Баталина И.А. и ее представитель по доверенности Кадочникова Н.А. полагали, что производство по делу подлежит прекращению, указав, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству оспаривается ими в судебном порядке и после вынесения судом решения по аналогичному спору обстоятельства не изменились.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Одним из правовых свойств законной силы решения суда является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дел по административному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2018 года по административному делу № по административному иску Седина А.В. о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, допущенного в рамках сводного исполнительного производства № и выразившегося в непринятии мер по снятию арестов и запретов в отношении несуществующего объекта недвижимости с кадастровым номером №, судом была дана оценка сложившимся между сторонами правоотношениям, представленным в материалы дела доказательствам и отказано в удовлетворении административных исковых требований.

В рамках настоящего административного дела Сединым А.В. повторно заявлены требования, которые уже были предметом проверки по ранее рассмотренному делу и по существу требования административного искового заявления направлены на разрешение того же спора, между теми же сторонами, предмет и основания требований административного истца имеют целью достижение одного и того же результата.

При таком положении, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Седина А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Садовниковой С.А..

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: