Решение от 05.08.2015 по делу № 2-1225/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1225/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Иняевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Герасимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Герасимову С.В. о взыскании ссудной задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Герасимову С.В. кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские цели на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых.

    Банк в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме.

    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а также согласно пункту 3.2 уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Ответчик Герасимов С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем на 24.03.2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Герасимова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

    Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту работы (л.д. 44-45, 48, 56), поскольку по месту своей регистрации (л.д. 34, 50, 53), а также по известным номерам телефонов (л.д. 39) он не извещается, при этом получил копию иска. Однако в судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимову С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 24,85% годовых (л.д. 13-16).

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была перечислена на счет Герасимова С.В. (л.д. 8), что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а также согласно пункту 3.2 уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Герасимовым С.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Однако ответчик не исполнил данное требование.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Тем самым обязательство по кредитному договору Герасимовым С.В. не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а кроме того, не оспорено ответчиком.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на 24.03.2015 года составила <данные изъяты>., в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.;

просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты>.;

неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом процентов по нему по состоянию на 24.03.2015 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено возражений по иску, а также доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Таким образом, с ответчика Герасимова С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2015 ░░░░.