Решение от 08.06.2020 по делу № 12-105/2020 от 12.02.2020

Мировой судья Бачигина С.В

Дело № 12-105/2020    76MS0029-01-2020-000335-63

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 18 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием заявителя Рудакова А.С.,

рассмотрев дело по жалобе Рудакова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 января 2020 года Рудаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Рудаков А.С., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля. В обосновании своей позиции в жалобе указал, что о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ ему было не известно, копия данного постановления в его адрес не направлялась, полагает, что сам факт вступления в силу постановления мирового суда г.Москвы не свидетельствует о том, что ему было известно о данном постановление. Кроме этого автор жалобы отмечает, что с момента постановления в законную силу его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД и ни разу не привлекли его к административной ответственности за управление автомобилем без права управления транспортным средством, что по его мнению свидетельствует об отсутствии в его действиях вины, которая является необходимым элементом состава административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Рудаков А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление от 30 января 2020 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, 30 января 2020 года в 02 часа 14 минут Рудаков А.С., лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в районе дома 55 по ул.Ньютона г.Ярославля управлял автомобилем «Тайота Isis» с государственным регистрационным номером НОМЕР.

Факт совершения Рудаковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Виновность Рудакова А.С. полностью подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30 января 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 30 января 2020 года; копией протокола о задержании транспортного средства НОМЕР от 30 января 2020 года; копией протокола об изъятии вещей и документов НОМЕР от 30 января 2020 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 438 поселений Первомайское и Троицк г.Москвы от 11 сентября 2019 года по делу об административном, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Рудакова А.С., вступившим в законную силу 12 октября 2019 года. Из содержания указанных документов следует, что Рудаков А.С. 30 января 2020 года управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, при составлении указанных процессуальных документов, не допущено. Протоколы оформлены надлежащим образом с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований.

Все доказательства, положенные в основу постановления, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта.

Довод жалобы о том, что Рудакова А.С. не знал о факте лишения его права управления транспортными средствами, является несостоятельным, поскольку, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 438 поселений Первомайское и Троицк г.Москвы от 11 сентября 2019 года Рудаков А.С. был надлежащим образом извещен о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, однако, в судебное заседание не явился. Доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи ему не направлялось суд расценивает как способ защиты, обусловленный его стремлением избежать административной ответственности и наказания.

Рудаков А.С. являлся участником дорожного движения, его права ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были.

Совершенное Рудаковым А.С. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя, и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░