Решение по делу № 2-155/2013 от 10.06.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2090/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2090/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.03.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны к В.А. Мавкому о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны обратилась в суд с иском к В.А. Мавкову о взыскании транспортного налога и пени в размере ... рублей, указав, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: .... За указанные транспортные средства ответчиком в установленный законом срок не уплачен транспортный налог. ... ответчику было направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени в добровольном порядке оно не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанные суммы в доход государства.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Набережные Челны не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик В.А. Мавков в суд не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ «Налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги».

В соответствии с пунктом 1 статьёй 45 НК РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно статье 357 НК РФ «Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации «Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме».

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, за ответчиком В.А. Мавковым зарегистрированы транспортные средства, указанные в исковом заявлении, а именно ... (л.д. 8-12).

Решением ... от ... установлено истечение срока по уплате налогов и сборов, а также пеней по направленному В.А. Мавкову требованию от ... ... об уплате транспортного налога с физических лиц за ... год в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей, а всего ... рублей (л.д. 6, 7).

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны к В.А. Мавкому о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с В.А. Мавкова в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей.

Взыскать с В.А. Мавкова государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 12.04.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов