Решение по делу № 11-37/2015 от 16.01.2015

К делу №11-37/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симоненковой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску НСТ «Витаминовец» к Симоненковой Н.В. о взыскании задолженности по членским и иным платежам,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Витаминовец» обратилось в суд с иском к Симоненковой Н.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам и пени за несвоевременность внесения платежа в размере <данные изъяты> руб., по потерям электроэнергии в сетях на трансформаторе НСТ и пени за несвоевременность внесения платежа в размере <данные изъяты> руб., по вывозу ТБО и пени за несвоевременность внесения платежа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Симоненковой Н.В. в пользу НСТ «Витаминовец» взысканы задолженность по членским взносам и пени за несвоевременность внесения платежа в размере <данные изъяты> руб., по потерям электроэнергии в сетях на трансформаторе НСТ и пени за несвоевременность внесения платежа в размере <данные изъяты> руб., по вывозу ТБО и пени за несвоевременность внесения платежа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в удовлетворении остальной части иска отказано. Симоненковой Н.В. предоставлена рассрочка сроком на <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Симоненкова Н.В. с решением не согласна, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела. При этом указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ГУП КК «Кубаньэлектро» был произведен расчет потерь электроэнергии, взяв за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г., где минимальный процент <данные изъяты> средний <данные изъяты>, максимальный <данные изъяты> который рассчитан на три года, для исправления ситуации по трансформатору доля потерь по которому составляет <данные изъяты>. Считает, что расчеты потерь по трансформаторной подстанции имеют срок исковой давности, выписка из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ также не могут быть представлены как доказательство по делу, так как срок исковой давности прошел. В протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ По оплате <данные изъяты> по потерям в электроэнергии было принято решение об оплате всех членов НСТ, за потребленную электроэнергию + <данные изъяты>, которые ею были оплачены в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, оснований для взыскания пени не имеется. Кроме того, непонятна схема взимания платы за вывоз ТБО, в соответствии с которой взимается сумма, которая по предварительным расчетам уже превышает годовой сбор по договору который был заключен + пени, которые взимаются незаконно.

Заявитель, Симоненкова Н.В., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо, НСТ «Витаминовец», надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.В соответствии с п.8.2 Устава НСТ «Витаминовец», член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы и платежи, а также платежи за потребляемую энергию с учетом технологических потерь на трасформаторе и в электросетях Товарищества согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно п.12.3 Устава НСТ «Витаминовец», просрочка оплаты взносов членами Товарищества влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере не менее 0,2% за каждый день просрочки, начиная сл следующего за днем установленного собранием срока.

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма членских взносов в размере <данные изъяты> руб. за сотку кв.м. и оплата потерь за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> от сумм оплаты за потребленную электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма членских взносов в размере <данные изъяты> руб. за сотку кв.м. и оплата потерь за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> от сумм оплаты за потребленную электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., доп. Соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., на оказание услуг по сбору и вывозу отходов, заключенным между НСТ «Витаминовец» и ООО «Антимусор», истец обязан оплачивать последнему за вывоз ТБО.

Таким образом, решением мирового судьи с Симоненковой Н.В. была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам и пени, по потерям электроэнергии в сетях на трансформаторе НСТ и пени, по вывозу ТБО и пени.

При этом, при вынесении решения мировым судьей к части представленных доказательств, в том числе и тех, на которые указывает заявитель, применен срок исковой давности. Следовательно, доводы заявителя о неприменении судом первой инстанции его ссылки на истечение срока исковой давности неправомерны.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и взыскание с Симоненковой Н.В. пени за несвоевременное внесение платежей, поскольку указанная возможность прямо предусмотрена Уставом Товарищества.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения доводов заявителя о неправильном расчете платы за вывоз ТБО, поскольку они полностью опровергнуты представленными суду первой инстанции расчетами.

Иные доводы жалобы также не содержат имеющих правовое обоснование мотивов, по которым можно было бы усомниться в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено, апелляционной инстанцией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску НСТ «Витаминовец» к Симоненковой Н.В. о взыскании задолженности по членским и иным платежам - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Симоненковой Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: