Решение по делу № 1-89/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                    1 апреля 2019 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г.,

подсудимого Крючкова С.В.,

защитника: адвоката Таниевой А.И., предъявившей удостоверение и ордер № ф-078914 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крючкова С.В., ранее судимого:

-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крючков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года в дневное время суток Крючков С.В., находясь на расстоянии 120 м. от и в 15 м. от Октябрьского моста, расположенного по , обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, оборвал с него листья и верхушку, и, измельчив, поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана) в целях его последующего личного употребления. Данное наркотическое средство Крючков С.В. стал незаконно без цели сбыта хранить, спрятав на вышеуказанном участке местности.

около 19 часов 50 минут Крючков С.В. изъял указанное наркотическое средство из места хранения, и, положив его в карман своей куртки, направился в сторону , где в 20.05 час. возле был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: . В ходе проведенного личного досмотра в левом внутреннем кармане спортивной куртки Крючкова С.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, представляющем собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 51,2 грамма, образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый Крючков С.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -А от Крючков С.В. не обнаруживает признаков психического расстройства, выявляет неоднократное сочетанное употребление наркотических средств и психоактивных веществ с вредными последствиями (F19.1 по МКБ-10), что, тем не менее, как на момент совершения преступления не лишало, так и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается (л.д. 103-105). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает Крючкова С.В. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крючкова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, а незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, в том числе при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, превышающее 6 г.

При определении вида и меры наказания подсудимому Крючкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крючков С.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом свою вину Крючков С.В. признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Крючков С.В. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 45), однако страдает рядом серьезных заболеваний (л.д.64-65), социально адаптирован, работает по устному найму мойщиком автомашин на автомойке, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), в то же время привлекался к административной ответственности, в том числе за незаконное приобретение, хранение наркотических средств (л.д.46).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Крючков С.В. добровольно участвовал в следственных действиях, изобличая себя в совершении преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Крючкова С.В. малолетнего ребенка, поскольку его доводы о том, что он является биологическим отцом шестилетнего ребенка его сожительницы и принимает участие в его воспитании и материальном содержании, в судебном заседании не опровергнуты.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает состояние здоровья Крючкова С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по настоящему делу не установил, поэтому применяет к Крючкову С.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Крючкову С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому Крючкову С.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Крючкова С.В. без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для применения к Крючкову С.В. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой наркотической зависимости у него не выявлено.

Ввиду назначения условного наказания основания для применения к подсудимому Крючкову С.В. положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 97) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Крючкова С.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному КРЮЧКОВУ С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного КРЮЧКОВА С.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения осужденному КРЮЧКОВУ С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной после исследований массой 51 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный КРЮЧКОВ С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               И.В. Сергодеева