Решение по делу № 2-1346/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело № 2-1346/2023

46RS0006-01-2023-001147-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года             г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                    Буланенко В.В.,

при секретаре:                            Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Ковалеву Дмитрию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

    ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к Ковалеву Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 **.**.** заключен договор микрозайма № *** на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора маикрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **.**.** № *** марки TOYOTA, модель MARK II, идентификационный номер (VIN) (рамы) № *** паспорт транспортного средства серии ***, уведомление о возникновение залога от 28.07.2021г. № ***. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчета задолженности ее размер на **.**.** составляет 79324,31 рублей, из которой 46490,93 рубля - основной долг, 28534,46руб. сумма процентов за пользование микрозаймом, неустойка в размере 4298,92 рублей. В связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль путем продажи с публичных торгов, а так же взыскать государственную пошлину 6000руб.

    Представитель ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ковалев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела между ООО МК «КарМани» и Ковалевым Д.Г. 16.05.2021 года заключен договор микрозайма № *** на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора маикрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **.**.** № *** марки TOYOTA, модель MARK II, идентификационный номер (VIN) (рамы) GX1150004515, паспорт транспортного средства серии ***, уведомление о возникновение залога от 28.07.2021г. № ***. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1.1, 1.2. договора залога транспортного средства от **.**.** № *** в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателя, возникших из договора микрозайма, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки TOYOTA, модель MARK II, идентификационный номер (VIN) (рамы) GX1150004515, паспорт транспортного средства серии ***. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 246950 рублей.

Из графика платежей следует, что Ковалев Д.Г. обязан уплачивать ежемесячно платеж в размере 6081 руб., по 28 число каждого месяца включительно.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним по состоянию на 11.05.2023 г. составляет 79324,31 рублей, из которой 46490,93 рубля - основной долг, 28534,46руб. сумма процентов за пользование микрозаймом, неустойка в размере 4298,92 рублей

Доводов опровергающих наличие и расчет задолженности Ковалевым Д.Г. не представлено.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль TOYOTA, модель MARK II, идентификационный номер (VIN) (рамы№ ***, паспорт транспортного средства серии 46РА №926140, является предметом залога в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом наличия задолженности ответчика по договору микрозайма обеспеченному залогом, суд считает требования ООО МК «КарМани»" к Ковалеву Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA, модель MARK II, идентификационный номер (VIN) (рамы) GX1150004515, паспорт транспортного средства серии 46РА №926140 путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Ковалеву Дмитрию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA, модель MARK II, идентификационный номер (VIN) (рамы) GX1150004515, паспорт транспортного средства серии 46РА №926140, принадлежащего Ковалеву Дмитрию Геннадьевичу, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2023г.

Председательствующий: Буланенко В.В.