Решение по делу № 2-2835/2022 от 15.08.2022

Гр. дело № 2-2835/2022

Поступило в суд 15.08.2022

УИД 54RS0002-01-2022-003463-87

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022г.                                                                                                                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                                                          Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Натальи Борисовны к ООО МКК «Академическая» о признании договора незаключенным, возложении обязанности совершить действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орлова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании незаключенным договора займа ** от 29.12.2022г., заключенного между истцом и ответчиком; возложении обязанности на ответчика ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности истца перед ответчиком, о взыскании убытков в размере 27 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2021г. на имя истца на сайте web-zaim.ru был оформлен договор займа ** на сумму 15 000 руб. 00 коп. О заключении договора истец не знала, воли на заключение такого договора не имела, действий, направленных на его заключение, не совершала. 11.01.2022г. истец получила смс сообщение с напоминанием о необходимости погасить задолженность. Указанный договор был заключен с использованием данных ранее утерянного истцом паспорта. В тексте договора указан счет получателя денежных средств, который не принадлежит истцу. Истец не имела воли на заключение договора займа с ответчиком, все действия, направленные на заключение договора совершались неизвестным лицом и без ведома истца, денежные средства истец по договору не получала. При заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, поскольку она не направляла заявку, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных отношений с ответчиком истец не имела и не имеет; бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств ответчиком, не представлено.Представленные ответчиком сведения о наличии у истца задолженности и самого договора займа, сообщение на электронную почту истца не могут бесспорно свидетельствовать об акцепте именно заявления истца и зачислении ему денежных средств. Также ответчик не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, и передал персональные данные истца, а также сведения о получении кредита в Бюро кредитных историй. Ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано было с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, предпринять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Ответчик незаконно использовал персональные данные истца, передал таковые третьим лицам. Истец полагает, что договор займа ею не подписывался, следовательно, считается ничтожным, незаключенным. Ответчик обратного не доказал. Незаконными действиями ответчика ей причинены неудобства, она имеет право на получение компенсации морального вреда, который оценивает в 15 000 руб. 00 коп. Для защиты своего нарушенного права истец Орлова Н.Б. вынуждена была обратиться за юридической помощью, затем - в суд, понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 27 500 руб. 00 коп., которые являются убытками истца. На основании вышеизложенного истец просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец Орлова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила дополнительные пояснения и документы относительно утери паспорта (л.д. 42, 61-66).

Ответчик ООО МКК «Академическая» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем получения судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено (л.д.38, 50, 55). Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда *** (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных должным образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Из положений ст. 309, 310ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что 29.12.2021г. от имени Орловой Н.Б. с ООО МКК «Академическая» составлен договор займа ** на сумму 15 000 руб. 00 коп., сроком на 16 дней, с условием возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ставки 365% годовых. Договор заключался посредством электронной сети.

Из договора займа следует, что от имени заемщика выступало лицо, указавшее данные паспорта на имя Орловой Н.Б., паспорт серии ** ***, ** (л.д. 14). Адресом проживания заемщика указан: Россия, ***.

Адресом места регистрации истца является: Россия, *** (л.д. 11).

Представленный истцом договор не содержит подписи истца как рукописной, так и электронной цифровой. Доказательств обратного, в том числе экземпляра договора, содержащего подпись истца, ответчик суду не представил.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Орлова Н.Б. указывает, что не подписывала данный договор, денежных средств не получала, а паспорт с такими данными ранее был ей выдан, но был утерян ею, получен новый паспорт, в подтверждение представляет в материалы дела копию паспорта:

- **

**

- протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении, согласно которым Орлова Н.Б. признана виновной и привлечена к административной ответственности за утерю паспорта, из документов следует, что самостоятельно обратилась в Отдел полиции с заявлением об утере паспорта (л.д. 63-65).

Согласно ответу ГУ МВД России по *** Орлова Н.Б., 01.11.1973г.р., уроженка ***, документирована паспортом гражданина ** Россия, ***. Ранее была документирована паспортом серии 6518 **, выданным 22.11.2018г., недействителен с 26.11.2021г. в связи с утерей (л.д. 57, 59).

Эти же обстоятельства подтверждаются протокол об административном правонарушении от **** (л.д. 64), постановлением об административном правонарушении в отношении Орловой Н.Б. от **** (л.д. 63).

Далее, при проверке доводов о действительности, заключенности договора займа необходимо устанавливать обстоятельства получения заемщиком денежных средств. Данный факт истец Орлова Н.Б. отрицает.

Согласно тексту оспариваемого договора, а именно п. 18, способом получения денежных средств заемщиком выбрано получение суммы займа на банковскую карту 481776****1980 в SBERBANK (л.д. 14).

Ответчик ООО МКК «Академическая» не представил суду письменных доказательств, в том числе, выписки по счетам, расходных кассовых ордеров, чеков и т.д., бесспорно подтверждающих факт передачи истцу Орловой Н.Б. денежных средств на основании и во исполнение договора ** от 29.12.2021г. в сумме 15 000 руб. 00 коп., в том числе указанным в договоре способом.

В то же время истцом представлены истории операций и выписки по счетам, открытым на имя Орловой Н.Б. в ПАО Сбербанк, которые не подтверждают поступления от ответчика 29.12.2021г. или позднее денежных средств по договору в размере 15 000 руб. 00 коп. Ни один из представленных договоров и выданные по ним карты не имеют реквизитов 481776****1980 в SBERBANK.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор ** от 29.12.2021г., подписанный с ООО МКК «Академическая» от имени Орловой Н.Б. о получении в займ денежных средств в сумме 15 000 руб. 00 коп., истцом Орловой Н.Б. не подписывался, данные в договоре представлены неустановленным лицом и не соответствуют действительности, поскольку к дате, указанной как дата заключения договора паспорт серии ** **, выданный **, признан недействительным с 26.11.2021г. в связи с утерей, т.е. не мог подтверждать личности заемщика, личной подписи Орловой Н.Б. на договоре нет, копия обстоятельств передачи Орловой Н.Б. денежных средств во исполнение данного договора ответчик не представил. Таким образом, договор заключен от имени Орловой Н.Б., но без ее воли на совершение такой сделки на основании документа, утратившего своей действие, факт передачи заемщику денежных средств не подтвержден, т.е. договор считается незаключенным, недействительным.

Истец просит возложить на ответчика ООО МКК «Академическая» обязанность прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности Орловой Н.Б. перед ООО МКК «Академическая». Рассмотрев данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченныйна осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательствоуплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент (п. 4 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от **** №218-ФЗ, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 4 Закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

2. В титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;

2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность), для иностранного гражданина данные паспорта гражданина иностранного государства, для лица без гражданства данные иного документа, удостоверяющего его личность;

3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало).

3. В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

1) в отношении субъекта кредитной истории:

а) указание места регистрации и фактического места жительства;

б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

в) информация о вступившем в силу решении суда о признании физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (в случае его наличия);

г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);

б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита);

в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита);

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)";

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа;

ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору;

з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории;

и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий);

к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства;

л) указание предмета залога (при его наличии) и срока действия договора залога, оценка предмета залога с указанием даты ее проведения; для поручительства - объем обязательства, обеспечиваемого поручительством, указание суммы и срока поручительства; для банковской гарантии - объем обязательства, обеспечиваемого гарантией, указание суммы и срока гарантии, а также информация о прекращении банковской гарантии в иных, отличных от окончания срока гарантии случаях;

м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита);

н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом;

3) в отношении должника - информация из резолютивной части вступившего в силу и не исполненного в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, а также направленная федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, информация о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им алиментных обязательств, обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

4. В дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

1) в отношении источника формирования кредитной истории (за исключением финансового управляющего):

а) полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются);

б) основной государственный регистрационный номер юридического лица;

в) идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно ст. 3 Федерального закона от **** №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч. 2 ст. 17 Закона).

Согласно ст. 24 Закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу.

Из материалов дела усматривается, что истец Орлова Н.Б., являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие ответчику на обработку персональных данных, доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом материалы дела содержат бесспорные доказательства тому, что договор между истцом и ответчиком не заключался, у истца перед ответчиком отсутствует какая – либо задолженность, но ответчиком произведена обработка персональных данных истца, и не опровергнуто, что произведена их передача в соответствующие бюро кредитных историй.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных Орловой Н.Б. и о возложении на ответчика обязанности совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности истца Орловой Н.Б. перед ответчиком ООО МКК «Акдемическая».

Требования истца Орловой Н.Б. о взыскании с ответчика ООО МКК «Академическая» компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от **** №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлен факт незаконности действий ответчика по обработке персональных данных истца ответчиком без получения соответствующего согласия и передаче персональных данных истца иным лицам, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3 000 руб. 00 коп. Данного размера будет достаточно для восстановления нарушенного права истца, соразмерно нарушенному праву и объему защищаемого блага при отсутствии доказательств со стороны истца наступления иных (более тяжких последствий); но, в то же время, не повлечет освобождения ответчика от обязанности компенсировать причиненный вред.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой юридических услуг представителя на общую сумму 27 500 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

Факт несения данных расходов истец Орлова Н.Б. подтвердила, представив договор от 16.02.2022г., заключенный с ООО «Ампаро». Согласно данному договору исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика оказать юридические услуги: правовое заключение, включающее в себя анализ представленных заказчиком документов, и правоприменительной практики, для создания проектов документов, создание проектов претензии и искового заявления, консультирование на протяжении исполнения поручения. Документально подтверждена оплата данных услуг на общую сумму 27 500 руб. 00 коп., факт оказания услуг по составлению претензии и иска (л.д. 31-32). Доказательств тому, что оказывались иные услуги, не представлено.

В силу абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ ** от 21.01.2016г. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Оценивая представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что денежные средства, потраченные истцом Орловой Н.Б. на оплату юридических услуг, являются исключительно судебными расходами, поскольку понесены непосредственно с целью защиты интересов и обращения с иском в суд.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 23 (1) постановления Правительства РФ от **** ** в редакции от 29.09.2020г. и приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от **** **н размер вознаграждения адвоката за один день его участия по назначению суда в качестве адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ в гражданскому судопроизводстве не менее 550 рублей и не более 1200 руб. 00 коп.

При определении сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек за юридические услуги, суд учитывает сложность дела, объем защищаемого блага, объем документов, которые были подготовлены к иску, необязательность направления досудебной претензии. Суд полагает, что заявленная к взысканию Орловой Н.Б. сумма за оказание юридических услуг соответствует проделанной юристами работой и подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 руб. 00 коп. (за составление иска). Учитывается также, что текст досудебной претензии абсолютно идентичен тексту искового заявления, дополнительный объем работы исполнителем после составления текста иска не выполнялся. Кроме того, заявленные ко взысканию судебные расходы явно несоразмерны установленному Правительством РФ уровню цен на данный вид услуги.

    Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца Орловой Н.Б., составляет 8 000 руб. 00 коп. (3 000+5000).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО МКК «Академическая» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. 00 коп. (по 300 руб. 00 коп. за требования о признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда), от уплаты которой истец Орлова Н.Б. была освобождена.

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Орловой Н.Б. удовлетворить частично.

    Признать договор займа ** от 29.12.2021г. между ООО МКК «Академическая» и Орловой Н. Б., незаключенным.

    Возложить на ответчика ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) обязанность прекратить обработку персональных данных истца, а также совершить действия, направленные на исключение сведений о задолженности истца Орловой Н.Б. перед ответчиком ООО МКК «Академическая» из базы кредитных историй.

    Взыскать с ответчика ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) в пользу Орловой Н. Б., 01.11.1973г.р., паспорт 65 21 **, денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп.

    Взыскать с ООО МКК «Академическая» в доход бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                            /подпись/                                                                                           Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.01.2023