Решение по делу № 2-3701/2018 от 08.05.2018

Решение

Именем Российской федерации

11 июля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/18 по иску Блохина Алексея Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать страховое возмещение в размере 352 524 рублей 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 873 рублей 62 коп., штраф по закону о защите прав потребителей.

В обосновании требований истец указал, что между сторонами <дата>. был заключен договор добровольного имущественного страхования, предметом страхования по которому является дом, принадлежащий Блохину А.В., расположенный по адресу: <адрес> (Полис <номер> от <дата>.). При заключении договора страхования страховая сумма была определена сторонами в размере 800 000 рублей, исходя из которой была рассчитана и в полном объеме в день заключения договора <дата> уплачена страховая премия в размере 8 400 рублей. <дата>. он обратился с заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового события - пожара жилого дома, произошедшего <дата>. <дата>. по заказу САО «ВСК» ООО «ОцЭкс было составлено заключение <номер> об определении размера материального ущерба, причиненного дачному дому и находящемуся в нем имуществу, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Машиностроитель», участок 54, в результате пожара, согласно которого по состоянию на <дата>. действительная стоимость заявленных в качестве уничтоженных предметов домашнего имущества с учетом износа составляет 447 475 рублей 84 коп. Согласно платежного поручения <номер> от <дата>. указанная сумма в размере 447 475 рублей 84 коп. была выплачена ему в счет страхового возмещения. Считает сумму не полной и был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата>. был заключен договор добровольного имущественного страхования, предметом страхования по которому является дом, принадлежащий Блохину А.В., расположенный по адресу: <адрес> (Полис <номер> от <дата>.).

При заключении договора страхования страховая сумма была определена сторонами в размере 800 000 рублей, исходя из которой была рассчитана и в полном объеме в день заключения договора <дата>. уплачена страховая премия в размере 8 400 рублей. <дата>. он обратился с заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового события - пожара жилого дома, произошедшего <дата>.

31.05.2016г. по заказу САО «ВСК» ООО «ОцЭкс было составлено заключение <номер> об определении размера материального ущерба, причиненного дачному дому и находящемуся в нем имуществу, расположенным по адресу: <адрес> в результате пожара, согласно которого по состоянию на <дата>. действительная стоимость заявленных в качестве уничтоженных предметов домашнего имущества с учетом/износа составляет 447 475 рублей 84 коп.

На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Таким образом, страховая (действительная) стоимость имущества в качестве существенного условия договора страхования не указана.

Заключая Договор страхования на условиях Правил страхования стороны договорились в том числе и событиях, которые рассматриваются в качестве страхового случая в части страхования недвижимого имущества (раздел 4 Правил страхования) и о порядке расчета суммы страхового возмещения, подлежащего выплате при признании заявленного события страховым случаем по страхованию недвижимого имущества и движимого (домашнего) имущества (раздел 12 Правил страхования).

Истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц, указав, что сгорел застрахованный дом и имущество, находящееся в нем. Заявленное событие было подтверждено Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 12.7., 12.72. Правил страхования Размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, определяется: для движимого (домашнего) имущества:

а) при полном уничтожении - в размере действительной стоимости, определенной в соответствии с п. 5.5 настоящих Правил, с учетом износа и за вычетом имеющихся остатков, годных ля использования по назначению или к реализации, но не более страховой суммы погибшего (утраченного) имущества.

Согласно п. 5.5 Правил страхования если по соглашению сторон при заключении договора страхования страховая стоимость застрахованного имущества не определялась и в договоре страхования не указывалась, то страховщик вправе при наступлении страхового случая самостоятельно определить действительную стоимость застрахованного имущества на дату и в месте нахождения застрахованного имущества (страховую стоимость), а при необходимости - привлечь в этих целях независимую экспертную организацию.

<дата>. был проведен осмотр дома, что подтверждается Актом осмотра. На основании указанного акта осмотра был составлен локально-сметный расчет, согласно которого стоимость заявленных в качестве уничтоженных предметов домашнего имущества составила 447 475 рублей 84 коп., данная сумм была выплачена истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, САО «ВСК» выполнила обязательства по договору в полном объеме и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, в которых отказано, то и они так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Блохина А. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 352 524 рублей 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 873 рублей 62 коп., штраф по закону о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 18.07.2018 года.