Решение по делу № 2а-526/2018 от 06.06.2018

2а-526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Раевский 04 июля 2018 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Вайнц И.Д., Ахметовой Л.М., Пищулиной А.К. к Альшеевскому районному ОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

Вайнц И.Д., Пищулина А.К., Ахметова Л.М. обратились в Альшеевский районный суд РБ к Альшеевскому районному ОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.

С учетом уточненных административных исковых требований, административные истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя окончено сводное исполнительное производство по солидарному взысканию денежных средств в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства» на <данные изъяты> рублей. Данная сумма поступила в службу судебных приставов по <адрес>. Согласно справок УПФ РФ в <адрес> РБ, Альшеевского райпо, Башптицебройлер со всех должников удержано по май включительно, что составило <данные изъяты> рублей, излишне удержана сумма в размере <данные изъяты> рубль. Истцы обратились к судебному приставу-исполнителю Иванову Д.Н. с заявлением выдать копию постановления. Получили постановление по почте ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в денежной сумме <данные изъяты> рублей с каждого должника по солидарному сбору. На ДД.ММ.ГГГГ уже было удержано излишне <данные изъяты> рубль, что покрывало исполнительский сбор и денежные средства оставались, однако судебный пристав-исполнитель Иванов Д.Н. взыскивает сбор в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> рублей. Со всех солидарных должников взыскано, согласно справок организаций, куда направлялся исполнительный лист <данные изъяты> рублей, в том числе и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, излишне удержано <данные изъяты> рубля.

Просят:

- признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными: выделение исполнительного производства по исполнительному сбору в отношении всех должников, так как исполнительский сбор удержан в рамках основного производства;

- отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пищулиной А.К., от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ахметовой Л.М., от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Вайнц И.Д.

Взыскать с судебного пристава-исполнителя Иванова Д.Н. излишне удержанные суммы в размере <данные изъяты> рубля, взыскать сумму исполнительского сбора <данные изъяты> рублей в пользу каждого административного истца.

- признать действия судебного пристава-исполнителя Иванова Д.Н. по факту отзыва исполнительного листа из Альшеевского райпо на имя ФИО1 и прекращению взыскания денежных средств с райпо <адрес> уже удержанных с дохода должника ФИО1 незаконными, неистребование суммы удержанной с райпо - бездействиями Иванова Д.Н., не возбуждение исполнительного производства по исполнительному сбору в отношении ФИО1 – бездействием судебного пристава-исполнителя Иванова Д.Н..

В судебном заседании административные истцы поддержали свое административное исковое заявление, просили удовлетворить его по заявленным требованиям. Пояснили, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получили по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель административного ответчика <адрес> ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Салихова И.Г., действующая на основании доверенности от 01 февраля 2018 года, судебный пристав исполнитель Альшеевского РО СП в Альшеевском районе РБ Иванов Д.Н., действующий на основании доверенности административные исковые требования не признали. Представили отзыв на административное исковое заявление.

В судебном заседании пояснили, что в силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в отношении должников Вайнц И.Д., Ахметовой Л.М., Пищулиной А.К. на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Альшеевский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность солидарно в размере: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с ч.ч.!,3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взысканного имущества.

Частью 3.1. ст. 112 названного закона предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном выше размере с каждого из должников.

Административные истцы пропустили без уважительных причин срок на обращение в суд с административным иском, поскольку истцы знали о наличии исполнительных производств, информация о возбуждении исполнительных производств, информация о возбуждении исполнительных производств находилась в свободном доступе, истцы не были лишены возможности ознакомится с ними, в том числе неоднократно при поступлении заявлений со стороны должников направлялись ответы на них.

Изучив имеющиеся материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного унитарного предприятии «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Пищулиной А.К., Ахметовой Л.М., Вайнц И.Д., ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов и пени, удовлетворены.

Постановлено: взыскать солидарно с Пищулиной А.К., Ахметовой Л.М., Вайнц И.Д., ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятии «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>., всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Пищулиной А.К., Ахметовой Л.М., Вайнц И.Д., ФИО1. в пользу Государственного унитарного предприятии «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>

В отношении должников Вайнц И.Д., Ахметовой Л.М., Пищулиной А.К. на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Альшеевский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность солидарно в размере: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №, №-ИП.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП в отношении Ахметовой Л.М. окончено, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП в отношении Вайнц И.Д., окончено, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП в отношении Пищулиной А.К., окончено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в отношении Вайнц И.Д. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в отношении Ахметовой Л.М. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в отношении Пищулиной А.К. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в полном объеме.

Каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении него исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть без деления суммы исполнительского сбора на части и доли.

Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.

В связи, с чем исполнительский сбор не может превышать 7% от суммы <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей: 4 (количество солидарных взыскателей) = 4 <данные изъяты> рубля.

Таким образом, сумма исполнительского сбора по данному исполнительному производству не может превышать 4 467,94 рубля с каждого должника.

Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности не может быть принят судом, так истцами доказано, а ответчика не оспорен тот факт, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ истцы получили по почте ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административных истцов о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными по факту отзыва исполнительного листа на имя ФИО1 и прекращению взыскания денежных средств не подлежат удовлетворению, так как суду административным ответчиком представлено исполнительное производство в отношении ФИО1, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля в отношении должника ФИО1.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, окончено.

Требования Вайнц И.Д., Ахметовой Л.М., Пищулиной А.К. о взыскании с судебного пристава- исполнителя излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, сумму исполнительского сбора <данные изъяты> рублей в пользу каждого административного истца, суд считает подлежащим прекращению, о чем вынесено определение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░>░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.