Решение по делу № 5-21/2020 от 19.01.2020

Ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев материалы дела в отношении Архипова Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.Г. был доставлен в дежурную часть отдела МВД РФ по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.Г., находясь в комнате содержания задержанных лиц отдела МВД России по г.Канашу, расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь. На неоднократные требования оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г.Канашу Мжгиева М.Д. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. С целью пресечения противоправных действий последний в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничения подвижности. Однако на законные требования сотрудника полиции Мжгиева М.Д. прекратить свои противоправные действия Архипов В.Г. не реагировал, вследствие чего на основании ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и боевой прием «Загиб руки за спину» и применены средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство.

Своими действиями Архипов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Архипов В.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе, признал частично.

Кроме частичного признания Архиповым В.Г. своей вины, его вина в совершении названного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1-2), копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ( л.д. 9), копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.10-11), копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией информации СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д. 14-16), справкой на физическое лицо (л.д. 17-19).

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Поскольку за появление в общественных местах в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность, действия сотрудников полиции по содержанию Архипова В.Г. в комнате содержания задержанных лиц, являются законными.

Несмотря на то, что Архипов В.Г. находился в названной комнате на законных основаниях - для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, где вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь, на требования оперативного дежурного Мжгиева М.Д. прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничения подвижности. Однако и после этого Архипов В.Г. продолжал вести себя агрессивно и не прекращал свои противоправные действия.

Вышеуказанные действия Архипова В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении Архипову В.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность, состояние здоровья.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного Архиповым В.Г. административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Последний не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Архипова Владимира Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.

Срок административного ареста Архипову Владимиру Георгиевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г. Канаш Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                                                                 Т.В. Иванова