Решение по делу № 2-246/2018 от 16.07.2018

КОПИЯ

Определение

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца Эпова Б.А.,

ответчика Путинцевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 13 сентября 2018 гражданское дело по исковому заявлению Эпова Бориса Александровича к Путинцеву Борису Гавриловичу, Путинцевой Галине Ивановне, Путинцевой Наталье Борисовне об установлении границы земельных участков, обязывании к действиям и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Эпов Б.А. обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением к Путинцеву Борису Гавриловичу, Путинцевой Галине Ивановне, Путинцевой Наталье Борисовне об установлении границы земельных участков, обязывании к действиям и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что он проживает в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком на праве аренды в размере 728 кв.м., согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему необходимо выкупить земельный участок в собственность. Соседи Путинцевы своего согласия на оформление договора не дают, требуют перенести забор на 30 см, считают, что эти 30 см. незаконно находятся в его владении, требуют перенести забор, хотя земля у них оформлена в собственность в 2015 году по этой границе. Забор стоял с самого начала постройки дома. На их отказ он обращался в прокуратуру Приаргунского района, кадастровому инженеру, ведущему специалисту земельного отдела администрации городского поселения «Приаргунское. Путинцевы настаивают на переносе забора. Кадастровый инженер пояснил, что при оформлении земельного участка у Путинцевых были допущены ошибки, неправильно были взяты контрольные точки отсчета, в связи с этим замеры были неверными, забор смещен в его сторону. Просит суд установить границы земельных участков в соответствии с законодательством. Обязать ответчиков согласовать границы, определенные в соответствии с законодательством с устранением всех допущенных ошибок при межевании, убрать канализационный люк с территории его участка, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, так как в связи с неправомерными действиями ответчиков ему нанесен моральный вред, связанный с переживаниями, которые отражаются на состоянии его здоровья.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований, представил акт согласования местоположении границ земельного участка с подписями всех ответчиков.

Ответчик Путинцева Г.И. не возражает против прекращения производством дела в связи с отказом Эпова Б.А. от иска.

Ответчики Путинцев Б.Г., Путинцева Н.Б. надлежащим образом оповещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, в частности, вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец отказался от своих требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, суд считает возможным принять заявление Эпова Б.А. об отказе от исковых требований и дело производством прекратить, разъяснив, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Эпова Бориса Александровича по исковому заявлению Эпова Бориса Александровича к Путинцеву Борису Гавриловичу, Путинцевой Галине Ивановне, Путинцевой Наталье Борисовне об установлении границы земельных участков, обязывании к действиям и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Эпова Бориса Александровича к Путинцеву Борису Гавриловичу, Путинцевой Галине Ивановне, Путинцевой Наталье Борисовне об установлении границы земельных участков, обязывании к действиям и взыскании компенсации морального вреда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий – подпись.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.