Срок приведения постановления в исполнение два года
Дело N 5-576/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 18 мая 2012 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ногина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФАП,
У С Т А Н О В И Л:
30 марта 2012 года в 21 час 00 минут, Ногин Р.С., находясьвозле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> при задержании по ст. 20.21 КРФАП оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отталкивался руками, отказался пройти в служебную автомашину, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Ногин Р.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Ногина Р.С.
Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Ногина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ногина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040046000140 Код ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар.
Разъяснить, что назначенное наказание за неуплату штрафа не освобождает от ответственности уплатить первоначальный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок.
Мировой судья М.О. Марков