Решение по делу № 2-415/2023 (2-3858/2022;) от 03.10.2022

Гр. дело № 2-415/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005744-37

                                                           РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

представителя истца Федорова А.И.,

представителя ответчика Перепелкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой Ларисы Юрьевны к ООО «УК «Город» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата около 11 часов 10 минут во время прогулки между домами ----- и ----- по адрес, возле мусорных контейнеров Андриянова Л.Ю. поскользнулась и упала. При падении, чтобы удержать равновесие, истица схватилась рукой за ограждение, выполненного из профилированного листа вокруг вышеуказанных контейнеров, и порезала левую руку.

Согласно заключению эксперта ----- истица получила травму левой верхней конечности в виде ран 2-3-4-5 пальцев кисти, с повреждением сухожилий сгибателей 2-3-4 пальцев. Данная травма могла быть получена от не менее чем однократного воздействия травмирующего предмета, которая могла быть причинена воздействием предмета с заостренной (режущей) поверхностью. Давность образования травмы в пределах 1-х суток, на момент оказания ей медицинской помочи дата в 21:00.

Травма левой верхней конечности у истицы квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Истица изначально привлекала к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Альтдорстрой», Администрацию г.Чебоксары, но в последующем в качестве надлежащего ответчика привлекла к участию по делу ООО «УК «Город».

В уточненном исковом заявлении истица указала, что в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что надлежащим Ответчиком по делу является ООО «УК «Город», так как обустройство контейнерной площадки между домами ----- и ----- по адрес осуществляла именно эта организация.

Согласно Правилами и нормативами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, в которых установлены обязательства в целях обеспечения безопасности жизни и здоровью граждан должны исполнять управляющие компании и иные уполномоченные лица независимо от желания собственников отдельных помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор.

В соответствии с п. 3.6.21 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда участки тротуаров, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями - рыхлителями уплотненного снега, сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом.

В соответствии сост. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Пленума Верховного Суда РФ, утвержденного постановлением от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии сост. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Соответственно, имеются основания для взыскания с Ответчиков компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, потому как травму Истица получила в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей Ответчиками, поскольку последние не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, не обеспечили надлежащую уборку территории в зимний период времени. Причинно - следственная связь между бездействием ответчиков и причинением истице физических страданий установлена.

При определении размера компенсации морального вреда истица учитывает обстоятельства происшедшего, характера и степени телесных повреждений, полученных Истцом в результате падения, период нахождения на лечении. Вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дней. Причиненный моральный вред истица оценивает в размере 300 000,00 руб..

Также истица в связи с полученной травмой руки не могла своевременно явиться в РЭО ГИБДД Чувашской Республики для сдачи экзамена на получение водительского удостоверения, что крайне ограничило ее гражданские права. Сильно подавленное состояние также сказывается на общении истца с родственниками. Все эти отрицательные переживания, возникшие под воздействием травмирующих психику событий, глубоко затронули личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье истца.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «УК «Город» в пользу Андрияновой Л.Ю. в счет возмещения компенсации морального вреда 300 000,00 руб..

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что в момент происшествия она была с ребенком, и все происходило на его глазах. Было очень много крови, он все это видел, плакал, получил психологическую травму. Во время происшествия с ней также была ее подруга, которая безотлагательно вызвала скорую помощь. Второй свидетель, прохожий, быстро сбегал к себе домой принес медикаменты для оказания первой медицинской помощи. У ее ребенка на следующий день был день рождения, после дня рождения мужа. Их она пропустила, так как находилась в больнице, ей провели операцию, загипсовали руку. Дома осталось трое детей, младшему из которых 1,4 года, его резко пришлось отлучать от груди. После больницы она месяц проходила в гипсе, так же ничего по дому делать не могла, а с маленькими детьми работы в доме очень много. Не смогла так же сдавать на права, так как в то время приводились экзамены. Рука по сей день не восстановилась, пальцы у нее кривые.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также указал, что к доводам ответчика о том, что травма истца получена в результате того, что она поскользнулась на дороге, является только предположением ответчика, просит отнестись к ним критически.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что иск управляющая копания не признает по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, и просят в иске отказать в полном объеме. Контейнерная площадка размешена между двумя домами ----- и ----- по адрес проходящая возле контейнерной площадки - это внутриквартальный проезд. На данный внутриквартальный проезд был заключен муниципальный контракт ----- от дата между адрес и ООО «АльтДорСтрой», по которому ООО «АльтДорСтрой» берет на себя обязательства по содержанию тротуаров, внутриквартальных проездов и дорог на территории адрес. К данному муниципальному контракту приложено приложение, где прописана территория, которую обслуживает ООО «АльтДорСтрой» (п. 132). Следовательно, ответственность за содержание территории между многоквартирными домами ----- и ----- по адрес на основании муниципального контракта несет ООО «АльтДорСтрой». Они обслуживают данную контейнерную площадку, данная контейнерная площадка соответствует нормам СанПин. В нормах СанПин не указано из чего должно быть сделано ограждение контейнерной площадки. На их взгляд несчастный случай произошел в результате того, что дорога была ненадлежащим образом очищена, вследствие чего истица поскользнулась, схватилась за ограждение и порезала руку. Ответственность должно нести то лицо, которое отвечает за очистку дороги возле контейнерной площадки, так как установленная контейнерная площадка соответствует всем нормам СанПин.

Представители третьих лиц Администрации г.Чебоксары и ООО «АльтДорСтрой» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыва на иск не представили.

Третье лицо администрация Ленинского района г. Чебоксары в своем отзыве указала, земельный участок, на котором расположена контейнерная площадка ----- предназначен для обслуживания дворовой территории.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений. Общее собрание принимает решение о ремонте общего имущества, на общем собрании принимаются решения о пользовании общим имуществом лицами, которые не являются собственниками помещений, а также определяются лица, которые имеют право от имени собственников, заключать соответствующие договора об использовании общего имущества. Принятие решений по управлению многоквартирным домом - одновременно право и обязанность собственников помещений в многоквартирном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По сведениям портала ЖКХ Чувашии адрес обслуживается ООО УК «Город».

По сведениям МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары земельный участок с кадастровым номером ------ в оперативном управлении Учреждения не находится и соответственно, подрядными организациями Учреждения не обслуживается.

По сведения технического паспорта, представленного БУ «Чуваштехинвентаризация» земельный участок 21:01:021104:192 для обслуживания дворовой территории также входит в состав территории для обслуживания МКД.

По сведениям Управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи контейнерная площадка у адрес находится на обслуживании ООО УК «Город».

На основании вышеизложенного, полагают, что данный участок находится в границах ответственности управляющей компании.

Истица не представила неоспоримых доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и последствием (полученной травмой), что исключает вину ответчиков. Не доказано, что травма получена при падении именно в этом месте ввиду того, что она не очищена.

Не представлено сведений, какими действиями (бездействием) органа местного самоуправления нанесены истице физические и нравственные страдания.

Обсудив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ собственники помещений в МКД вправе выбрать способ управления МКД в виде управления многоквартирным домом управляющей организацией.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 2 статьи 154 ЖК РФ и включает в себя, помимо прочего, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 491, в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подпункту "д(2)" пункта 11 Правил N 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями.

Работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО включают в себя их обслуживание (покраска, ремонт и др.) и санитарную очистку, в том числе подбор (уборка ТКО, находящихся на месте накопления ТКО (контейнерной площадке) или рядом с таким местом, возможность безопасного подхода к контейнерной площадке, подметание мусора вокруг контейнеров, и т.д.

Судом установлено, что дата около 11 часов 10 минут во время прогулки между домами ----- и ----- по адрес, возле мусорных контейнеров Андриянова Л.Ю. поскользнулась и упала. При падении, чтобы удержать равновесие, истица схватилась рукой за ограждение, выполненного из профилированного листа вокруг вышеуказанных контейнеров, и порезала левую руку.

Согласно заключению эксперта ----- истица получила травму левой верхней конечности в виде ран 2-3-4-5 пальцев кисти, с повреждением сухожилий сгибателей 2-3-4 пальцев. Данная травма могла быть получена от не менее чем однократного воздействия травмирующего предмета, которая могла быть причинена воздействием предмета с заостренной (режущей) поверхностью. Давность образования травмы в пределах 1-х суток, на момент оказания ей медицинской помочи дата в 21:00.

Травма левой верхней конечности у истицы квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Из медицинской карты ----- стационарного больного БУ ЧР «Республиканская клиническая больница» на имя Андрияновой Л.Ю. следует, что она находилась на стационарном лечении с дата по дата. По выписке рекомендовано дальнейшее наблюдение у травматолога по месту жительства. Швы сняты на 14 день с момента операции, гипсовая лангета до 3х недель со дня операции, с 4х недель ладонная редрессирующая гипсовая лонгета на ночь до 3х месяцев.

Постановлением ст.УУП ОП ----- УМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту отказано.

Как следует из сообщения МКУ «УЖКХ и благоустройства» адрес, а также из сообщения ООО «УК «Город» под управлением ООО «УК «Город» находится жилой МКД, расположенный по адресу: адрес.

Указанный дом находится на земельном участке с кадастровым номером -----

По сведения технического паспорта, представленного БУ «Чуваштехинвентаризация» земельный участок ----- для обслуживания дворовой территории также входит в состав территории для обслуживания МКД.

Из сведений, представленных Управлением ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации адрес следует, что контейнерная площадка накопления ТКО, расположенная по адресу: адрес, между домами ----- и 23 находится в введении ООО «УК «Город».

Таким образом, место падения истца находится на земельном участке, закрепленном для обслуживания жилого МКД на адрес.

В связи с чем, суд полагает, что именно ООО «УК «Город» является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Суд, признает несостоятельными утверждения ответчика о том, что ответственность должно нести ООО «АльтДорСтрой», так как оно обслуживает автодорогу, около которой расположенная контейнерная площадка для ТКО, так как данная организация отвечает за очистку непосредственно проезжей части дороги, а не подхода к контейнерной площадке.

При этом действия истицы нельзя квалифицировать как грубую неосторожность.

Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия, либо бездействия, которые привели к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят, что в настоящем случае отсутствует.

В связи с чем, положения ч.2 ст.1083 ГК РФ в настоящем случае не применимы.

Суду также не представлены доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшем, как лица, ответственного за содержание территории, где произошел несчастный случай.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). (п.1).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В п.27 постановления указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности характер полученных истцом телесных повреждений - травму левой верхней конечности в виде ран 2-3-4-5 пальцев кисти, с повреждением сухожилий сгибателей 2-3-4 пальцев, которые создавали постоянные болевые ощущения в течении длительного времени, значительные бытовые неудобства, их тяжесть – причинение вреда здоровью средней тяжести, длительность лечения, переживания истца по поводу иных последствий, вызванных потерей трудоспособности.

С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца следует определить в 150 000,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 300,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Взыскать с ООО «УК «Город» (ИНН -----) в пользу Андрияновой Ларисы Юрьевны (паспорт серии ----- -----) компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с ООО «УК «Город» (ИНН -----) государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 300,00 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                        В.В. Евстафьев

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023

Копия верна судья: