Решение по делу № 12-44/2023 от 26.10.2023

Дело № 12-44/2023

21RS0007-01-2023-000525-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                                 гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Степанова Т.И., рассмотрев жалобу представителя ООО "АС-Трак" Калистратовой Ю.А.,

установил:

<дата> в Козловский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба представителя ООО "АС-Трак" Калистратовой Ю.А. на постановление начальника Центральное МУГАДН Чувашской Республики N 10<число> от <дата>.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению, в связи с нарушением требований ее подачи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, то есть лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этих лиц, а также защитнику и представителю потерпевшего.

Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители, которыми в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно представленным документам Калистратова Ю.А. не является законным представителем ООО "АС-Трак".

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ о таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К поданной жалобе заявителем приобщена копия доверенности, выданной ООО "АС-Трак" Калистратовой Ю.А. <дата>, которая не заверена надлежащим образом, в связи с чем, не подтверждает полномочия Калистратовой Ю.А. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО "АС-Трак". Также не приложено постановление N 10<число> от <дата>.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу представителя ООО "АС-Трак" Калистратовой Ю.А. на постановление начальника Центральное МУГАДН Чувашской Республики N 10<число> от <дата> возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Т.И. Степанова