Решение по делу № 1-5/2021 от 26.03.2021

84RS0002-01-2021-000038-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Дудинка

Усть–Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В.,

при секретаре Сидлярович Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,

подсудимого Яптунэ В.В.,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившей удостоверение № 1143 ордер № 242 от 19.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2021 в отношении:

Яптунэ Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яптунэ Виталий Владимирович органами предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, более точные дата и время не установлены, Яптунэ В.В., находясь на протоке <адрес> акватории бассейна реки «Енисей», примерно в 1,8 км в северном направлении от <адрес>, согласно координатам широта <адрес> осуществляя на основании Постановления Правительства Красноярского края от 20.04.2009 года № 210-п «Об установлении лимитов на добычу (вылов) объектов водных биологических ресурсов для удовлетворения личных нужд» традиционное рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, согласно которому у лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, имеются лимиты из расчета на 1 человека на 1 календарный год на добычу рыбы вида «Сиг» в количестве 30 кг, при помощи пешни выдолбил во льду три майны, между которыми, через выбитые рядом лунки, на расстоянии примерно 15 метров друг от друга подо льдом протянул веревку, на которую установил две ставные рыболовецкие сети длиной 30 и 31 метр с размером ячеи 55х55 мм.

После чего, в период времени с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, более точные дата и время не установлены, Яптунэ В.В., осуществив на законных основаниях добычу рыбы вида «Сиг» в пределах, установленных Постановлением Правительства Красноярского края от 20.04.2009 года № 210-п «Об установлении лимитов на добычу (вылов) объектов водных биологических ресурсов для удовлетворения личных нужд» лимитов с учётом состава членов его семьи, продолжил в указанном месте осуществлять рыболовство во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при помощи сетных орудий лова рыбы.

В названный период времени, Яптунэ В.В., достоверно зная о том, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов вида «Сиг» без соответствующего разрешения запрещена, с периодичностью в три дня, осуществлял проверку в вышеуказанном месте поставленных им рыболовецких сетей, в результате чего в нарушение п.п. 8 и 47.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 (в ред. от 03.04.2019) - (далее – «Правила»), согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и при осуществлении традиционного рыболовства лица, относящиеся к коренным малочисленным народам Севера, обязаны соблюдать требования к сохранению водных биоресурсов, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов рыбы вида «Сиг» в количестве 390 экземпляров.

Далее, Яптунэ В.В. незаконно добытую рыбу вида «Сиг» в количестве 390 экземпляров перевез при помощи деревянных саней и снегохода в балок, расположенный возле его дома по адресу: <адрес>, где указанную рыбу вида «Сиг» в количестве 390 экземпляров сложил в 8 полимерных мешков.

В дальнейшем, 31.01.2021 года, в вечернее время, Яптунэ В.В., действуя из личных корыстных побуждений, загрузил указанные 8 мешков с рыбой вида «Сиг» в деревянные сани, закрепленные за снегоход марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий его сыну ФИО7 и под управлением последнего 01.02.2021 года в ночное время выехал в г. Дудинку Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края с целью реализации указанной рыбы.

01.02.2021 года в 07 часов 35 минут около <адрес> снегоход марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в ходе проверки саней вышеуказанная рыба вида «Сиг» в количестве 390 экземпляров в 8-ми полимерных мешках была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Яптунэ В.В., согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 причинил государству особо крупный материальный ущерб на сумму 1 419 600 рублей.

В судебном заседании Яптунэ В.В. с данным обвинением согласился в частично, указав, что не имел корыстных намерений, желал продать рыбу для организации похорон родственника.

Прокурор Гурин Г.Ю. полагал, что при таких обстоятельствах невозможно продолжение рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, просит суд принять решение о возвращении дела прокурору для дальнейшего производства дознания в общем порядке. Защитник Фахрутдинова Т.Б. возражала об удовлетворении ходатайства прокурора, полагая возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    Частью 4 ст. 226.9 УПК РФ установлено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Поскольку условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства является согласие подсудимого с предъявленным обвинением, от прокурора по делу поступили возражения против дальнейшего производства с применением особого порядка, его дальнейшее рассмотрение по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ, является невозможным.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Мера пресечения в отношении Яптунэ В.В. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Яптунэ Виталия Владимировича прокурору Таймырского района для его передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть –Енисейского районного суда.

Судья                                     Кулага С.В.