Решение по делу № 2-781/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-781/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 13 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Подшивалова Р.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Карандашова А.В. к Квашнину В.О., ООО «Строительная компания «Сати» о взыскании суммы долга и договорной неустойки,

у с т а н о в и л :

ИП Карандашов А.В. обратился в суд с иском к Квашнину В.О., ООО «Строительная компания «Сати» о взыскании суммы долга и договорной неустойки.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему произваодству.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Карандашовым А.В., именуемый в дальнейшем «Поставщик» в лице руководителя розничной сети гр.А., с одной стороны и ООО «Строительная компания «Сати», с другой стороны, заключен договор поставки продукции.

Пунктом 7.1 данного договора установлено, что если споры и разногласия возникли между физическим лицом и поставщиком, то он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения Поставщика, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 7.2. договора в случае, если споры возникают между юридическим лицом и поставщиком, то он подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения Поставщика.

Во исполнение договора поставки ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Карандашовым А.В., именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице руководителя розничной сети гр.А., с одной стороны и Квашниным В.О., именуемый в дальнейшем Поручитель, с другой стороны, заключили договор поручительства, по которому последний обязуется отвечать перед ИП Карандашовым А.В. за исполнение ООО «Строительная компания «Сати» всех своих обязательств.

Согласно п.3.3 Договора поручительства споры по настоящему Договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством РФ по месту нахождения Кредитора.

Обращаясь с данным иском в Индустриальный районный суд г. Пермь, истец исходил из того, что п.7 договора поставки сторонами была определена территориальная подсудность.

Между тем, сторонами договора поставки являются ИП Карандашов А.В. – Поставщик и ООО «Строительная компания «Сати» - юридическое лицо (Покупатель), что противоречит п.7.1 Договора поставки.

Несмотря на то, что в Договоре поручительства стороны согласовали рассмотрение споров по месту нахождения Кредитора, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку в Договоре поставки стороны не согласовали подсудность между индивидуальным предпринимателем (Поставщиком) и юридическим лицом. В связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика, по месту нахождения ответчика, ООО «Строительная компания «Сати», юридический адрес которого: <адрес> адрес ответчика Квашнина В.О.: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности для рассмотрения гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Карандашова А.В. к Квашнину В.О., ООО «Строительная компания «Сати» о взыскании суммы долга и договорной неустойки, в Чернушинский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья -                                 Э.Б.Домнина