Решение по делу № 6-105/2014 от 20.01.2014

Дело № 6-105/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и иных материалов дела

Санкт-Петербург                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Головко А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Рустамов Э.И.о.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Невский районный суд Санкт-Петербурга из № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Рустамова Э.И.о. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судьёй установлены неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота материалов дела, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

Так, в силу требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол должен содержать описание события правонарушения, соответствующее диспозиции нормы КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В целях выполнения требований статьи 24.1 КоАП РФ описание события правонарушения по данной статье должно содержать указание на фамилию и инициалы, а также должность и звание сотрудника полиции, выдвигавшего законные требования.

Из текста протокола в отношении Рустамова Э.И.о. не следует, что именно выдвигал ему требование, в чём оно выражалось, а также в чём выражалось воспрепятствование служебной деятельности кого.

Кроме того, протокол об административном правонарушении является процессуальным актом административного преследования, формулирующим содержание выдвинутого обвинения в совершении административного правонарушения.

По этой причине он должен быть выполнен таким образом, чтобы не содержать в себе не заверенных исправлений, с которыми не ознакомлено лицо, в отношении которого ведётся производством по делу об административном правонарушении.Между тем, протокол об административном правонарушении в отношении Рустамова Э.И.о. от ДД.ММ.ГГГГ содержит исправления в части даты его составления без заверения данного исправления. Такое содержание протокола не позволяет сделать вывод о том, имелась ли запись о такой фамилии на момент составления протокола с участием Рустамова, или внесена в него позже.

В соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеет право дать объяснения по делу. Имеющаяся материалах дела запись в протоколе об административном правонарушении о том, что Рустамов Э.И.о. не согласен с нарушением, таким объяснением не является, возможности дать объяснения по всем фактическим обстоятельствам дела Рустамов Э.И.о. предоставлено не было.

Представленные в материалах дела объяснения сотрудников полиции С. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами, поскольку данные лица были допрошены неизвестно кем, без указания на должностное лицо, производившее такой опрос, без разъяснения свидетелям их прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.6 КоАП РФ и без предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требования статьи 24.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не могут быть признаны выполненными. С учётом сроков рассмотрения дела дополнительный вызов данных свидетелей в суд невозможен. Поэтому данная неполнота не может быть восполнена судьёй в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Рустамов Э.И.о. в № отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой материалов дела.

Данное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  А.Б.Головко