Решение от 11.08.2022 по делу № 2-4317/2022 от 20.07.2022

            УИД 50RS0042-01-2022-005709-59

            №2-4317/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11.08.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску заявлением ООО НБК к перцов вв о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО НБК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Перцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк, судебных расходов

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перцов В.В. не явился, в суд по запросу представлена адресная справка, из которой усматривается, что Перцов В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства 16.10.2013 года в связи со смертью, т.е., задолго до подачи иска.

Умершее лицо в силу положений статьи 37 ГПК РФ не может обладать гражданской процессуальной дееспособностью, а потому предъявление иска к умершему лицу не допустимо.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, сведения о смерти ответчика до подачи иска, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 331, 332 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░