Решение от 27.02.2017 по делу № 2-1373/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Дело№ 2-1373/2017        

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи     Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11» к ФИО12», ФИО13», Кудину ФИО14, Смирнову ФИО15, Кудиной ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО17 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО18» обратился в Абаканский городской суд к ФИО19», ФИО20 Кудину ФИО21, Смирнову ФИО22, Кудиной ФИО23 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что между ФИО24» (далее кредитор, банк) и
ФИО25» заключены указанные кредитные договоры и в счет их обеспечения договоры поручительства к ним с ответчиками, договоры о залоге товаров в обороте, об ипотеке. В связи с образованием просроченной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам истец обратился в суд с иском о досрочном возврате кредитов. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО28» удовлетворены в полном объеме. Определением Арбитражного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении основного заемщика ФИО27 «ФИО29» введена процедура наблюдения. Банком начислены просроченные комиссии за ведение ссудного счета и просроченные проценты, предусмотренные кредитными договорами за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ФИО30., из них: по договору / дополнительному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО26. ( просроченные комиссии за ведение ссудного счета – ФИО31 коп., просроченные проценты – ФИО32.), по договору об открытии кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО35 (просроченные комиссии за ведение ссудного счета – ФИО34 коп., просроченные проценты ФИО33.). До настоящего времени заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены, задолженность перед банком не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО36 действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам и комиссиям за обслуживание ссудного счета по кредитным договорам № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО39., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО37., дополнительно суду пояснила, что решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО41 ФИО40» признан банкротом.

В судебное заседание ответчики Кудин П.П., Смирнов Е.О., Кудина Ю.Н. не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые извещения, направленные по месту их регистрации, телефонограммы. Почтовые извещения возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Ответчики ФИО43», ФИО42 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по юридическим адресам, однако почтовые конверты вернулись с отметками «по истечении срока хранения», телеграммы с отметкой «не доставлена».

В соответствии со ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч.3 ст. 54 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, п.3 ст. 54 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО44». С ФИО46», ФИО45», ФИО47», ФИО48, Кудина ФИО49, ФИО53, Смирнова ФИО51, Кудиной ФИО52 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам № №, № № в сумме ФИО54. и в сумме ФИО55., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО58., с ФИО59 государственная пошлина в сумме ФИО56., с ФИО57» государственная пошлина в сумме ФИО60 со ФИО61 государственная пошлина в сумме ФИО62.. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части установления иной начальной продажной стоимости предметов залога. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями, имеющими в соответствии со ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО64» и ФИО63» заключен договор/дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств ФИО65» по дополнительному соглашению/кредитному договору заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с ФИО66» на сумму обязательств по дополнительному соглашению/кредитному договору;

    - договор поручительства юридического лица №ДД.ММ.ГГГГ с ФИО68» на сумму обязательств по дополнительному соглашению/кредитному договору;

- договор поручительства юридического лица №ДД.ММ.ГГГГ с ФИО69» на сумму обязательств по дополнительному соглашению/кредитному договору;

- договор поручительства физического лица №ДД.ММ.ГГГГ с Кудиным ФИО70 на сумму обязательств по дополнительному соглашению/кредитному договору;

- договор поручительства физического лица №ДД.ММ.ГГГГ со ФИО71 сумму обязательств по дополнительному соглашению/кредитному договору;

- договор поручительства физического лица №№ со Смирновым ФИО72 на сумму обязательств по дополнительному соглашению/кредитному договору;

- договор поручительства физического лица №ДД.ММ.ГГГГ с Кудиной ФИО73 сумму обязательств по дополнительному соглашению/кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (залогодержатель) и ФИО74» (залогодатель) заключен договор № о залоге товаров в обороте.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО75» и ФИО76» в обеспечение исполнения обязательств по договору/дополнительному соглашению №ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ залоге товаров в обороте.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору/дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между ФИО77» и ФИО78» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о залоге оборудования.

Далее судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (залогодержатель) и ФИО79 (залогодатели) заключен договор ипотеки № об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО80» и ФИО122 в обеспечение исполнения обязательств по договору/дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об ипотеке (залоге) объекта незавершённого строительства (с одновременной ипотекой земельного участка).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО81» и ФИО82» заключен договор об открытии кредитной линии №

    В обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО83» заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №№

- договор поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ с Кудиным П.П. на сумму обязательств по договору об открытии кредитной линии;

- договор поручительства физического лица №ДД.ММ.ГГГГ со ФИО84 на сумму обязательств по договору об открытии кредитной линии;

- договор поручительства физического лица №ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым Е.О. на сумму обязательств по договору об открытии кредитной линии;

- договор поручительства физического лица №ДД.ММ.ГГГГ с Кудиной Ю.Н. на сумму обязательств по договору об открытии кредитной линии;- договор поручительства юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с ФИО86» на сумму обязательств по договору об открытии кредитной линии;

- договор поручительства юридического лица №ДД.ММ.ГГГГ с ФИО87» на сумму обязательств по договору об открытии кредитной линии;

- договор поручительства юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с ФИО88» на сумму обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии №ДД.ММ.ГГГГ между ФИО89» и ФИО90 заключен договор № о залоге товаров в обороте.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО91» и ФИО92 заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии №ДД.ММ.ГГГГ между ФИО95» и ФИО96. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об ипотеке (залоге) объекта незавершённого строительства.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что вступившие в законную силу указанные судебные постановления ответчиками не исполняются, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам и комиссиям за обслуживание ссудного счета по кредитным договорам № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО93

Согласно п.1.4 дополнительного соглашения № ФИО94 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № годовых.

Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ об изменений условий дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена №% годовых.

Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена № годовых.

Согласно п.1.5.2 дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафт» в течение всего периода действия настоящего соглашения в размер № годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу)).

Комиссия за обслуживание кредита в форме «Овердрафт» в течение всего периода действия Соглашения ( п.1.5.2 ) начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленному п.3.1.1 и 3.1.2 настоящего соглашения. (п.3.2.1 дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п.1.4 договора № открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом № годовых.

Дополнительным соглашением № об изменении условий договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена № % годовых.

Согласно п.1.3.2 договора № № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере № годовых от остатка ссудной задолженности ( фактической задолженности заемщика по кредиту ( основному долгу)).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Аналогичное положение закреплено и в п. 1 договоров поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО97» обязательств по кредитным договорам, заключенным между кредитором и заёмщиком.

Аналогичное положение закреплено и в п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства, согласно которых поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Как указывалось выше, заемщик ФИО99» указанные судебные постановления не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РХ вынесено решение о несостоятельности (банкротстве) ФИО98» и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствиям.

Согласно расчету истца задолженность ФИО100» по процентам и комиссиям за обслуживание счета по кредитным договорам с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере ФИО102., из них:

по договору / дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО103

по договору об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО104

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей. Доводов, опровергающих позицию представителя истца, контррасчета ответчиками суду не представлено.

Как, установлено выше, заемщик ФИО105 не исполнил решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № № и по договору об открытии кредитной линии №ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками размер задолженности не оспорен, наличие задолженности не опровергнуто доказательствами со стороны ответчиков. Доказательств того, что обязательства перед Банком заемщиком и/или поручителями полностью исполнены, не представлено.

Суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, регулирующими правовое положение сторон по договору займа, а также положениями ст. 363 ГК РФ, определяющими ответственность поручителя, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО107», ФИО106», Кудину П.П., ФИО112., Смирнова Е.О., Кудиной Ю.Н. задолженность по процентам и комиссия за обслуживание ссудного счета по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО108.

При подаче искового заявления за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом была уплачена государственная пошлина в размере ФИО111. (платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком государственной пошлины в размере ФИО110 коп. при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере ФИО109

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░113» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░114», ░░░115», ░░░░░░ ░░░116, ░░░░░░░░ ░░░117, ░░░░░░░ ░░░118 ░ ░░░░░░ ░░░119» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░120, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░121

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░