Решение по делу № 2-347/2016 (2-2768/2015;) от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой О.Г.

с участием ответчика Елизарьева Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Елизарьева Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Елизарьева Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного между сторонами 12 февраля 2014 года, по тем основаниям, что 12 февраля 2014 года истец предоставил по кредитному договору № Елизарьева Н.Л. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 12.10.2018 года, под 26 % годовых, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита заемщик принял на себя обязательства по оплате неустойки в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита и уплата процентов, в связи с чем на 20 ноября 2015 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елизарьева Н.Л. в судебном заседании требования признала, расчет не оспаривала, пояснила, что задолженность образовалась по причине изменившегося у нее материального положения, с 09.04.2015 года без ее ведома ей работодателем была уменьшена в 2 раза заработная плата, поэтому не было возможности оплачивать платеж по кредиту. С 26.10.2015 года ее уволили. В настоящее время ею подано исковое заявление о восстановлении на работе, и в случае принятия решения судом в ее пользу она полностью произведет погашение кредита. По причине невозможности оплаты имелось намерение реструктуризировать задолженность, однако в связи с увольнением банк не подписал соглашение о реструктуризации.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», как кредитором, и Елизарьева Н.Л. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия специального банковского счета № в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 26 % годовых (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность Елизарьева Н.Л. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с 01 числа каждого месяца, с марта 2014 года в сумме 20691,52 рублей, платеж должен был производиться не позднее последнего числа месяца (л.д.5-6,8).

Как видно из выписки из лицевого счета на имя Елизарьева Н.Л. за период с 12.02.2014 года по 25.03.2015 года ответчиком производились операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», общая сумма оплаченных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, в период с 01 апреля 2015 год по настоящее время операции по возврату кредита ответчиком не производились (л.д. 11-15). Ответчик не оспаривает дату последнего платежа 25.03.2015 г. (л.д.9)

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 20 ноября 2015 года задолженность ответчика Елизарьева Н.Л. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени начислено – <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Истцом самостоятельно снижен размер пени до <данные изъяты> рублей. Суд считает размер пени, указанный истцом, соразмерным нарушению обязательств ответчиком, периоду просрочки, неисполнения обязательств, разумным и справедливым, соблюдающим баланс интересов сторон.

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета пени от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что Елизарьева Н.Л. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. За период нахождения иска в суде ответчик не произвела внесение платежа, не погасила задолженность.

Доводы ответчика о ее материальном положении не могут являться основанием для полного освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку после изменения материального положения истец не обратилась в банк с необходимыми документами, доказательств письменного обращения в суд не представила, кроме заработной платы имеет дополнительный доход в виде пенсии.

Кроме того, истцом не предъявлены штрафные санкции в полном объеме, рассчитанные в размере <данные изъяты> рублей, максимально снижен размер пени, предъявлено в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Елизарьева Н.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 5163,95 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Елизарьева Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Елизарьева Н.Л. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2014 года на 20 ноября 2015 года в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>